Aus der Tabelle geht wohl ohne weiteres hervor, daß das Kreuz- 

 bein der Anthropomorphae schmäler ist als dasjenige der nicht 

 anthropomorphen Affen. Was die Ursache dieser Erscheinung be- 

 trifft, so sind zwei Möglichkeiten in Betracht zu ziehen: nämlich 

 der Verlust des Schwanzes und dessen mächtiger Muskulatur und 

 weiterhin die veränderten mechanischen Bedingungen durch den 

 sog. aufrechten Gang. Die Kreuzbeine von Ateles, Inuus ecaudatus 

 und Cynocephalus könnten über diese Frage vielleicht Auskunft 

 geben. Ateles besitzt das Vermögen, aufrecht zu gehen, und hat 

 dazu einen langen Schweif mit kräftiger Muskulatur; Inuus ecaudatus, 

 und mehr noch Cynocephalus gehen auf allen vieren, während der 

 Schweif mehr oder weniger rudimentär ist. Nun ist der Index des 

 dreiwirbeligen Äteles-Kreuzhemes (113,4), beträchtlich höher als der- 

 jenige von Hylobates, was vielleicht dafür sprechen würde, der Aus- 

 bildung der Schwanzmuskeln einen bestimmenden Einfluß auf die 

 Entwicklung, speziell Breitenentfaltung, des Kreuzbeines beizumessen, 

 Inuus ecaudatus dagegen, dessen Schwanz im Vergleich mit dem 

 anderer catarrhinen und der platyrrhinen Affen ziemlich reduziert 

 erscheint, der nicht aufrecht gehen kann, dem also, im Gegensatz 

 zu Ateles, die beiden genannten Eigenschaften abgehen, besitzt ein 

 dreiwirbeliges Kreuzbein mit einem Index von 112,5, was nur wenig 

 verschieden ist vom Index des ^fe/es-Kreuzbeines. Das dreiwirbelige 

 Kreuzbein von Cynocephalus besitzt einen Index von 126,41, einen 

 Wert somit, welcher den von Ateles noch erheblich übertrifft. Diese 

 beiden Beispiele sollen davor warnen, bei der Erklärung gewisser 

 FormeigentUmlichkeiten den mechanischen Momenten einen zu großen 

 Wert beizulegen. 



Ausdehnung der Facies auricularis. 



Ich habe dieselbe übersichtlich in der folgenden Tabelle, welche 

 alle untersuchten Primatenbecken umfaßt, zusammengefaßt. 



