204 Hedwig Gottlieb 



Die übrigen laufenden und hüpfenden Formen zeigen eine mehr 

 oder weniger undeutliche Autiklinie. Zum Teil dürfte dies mit der 

 Kleinheit der Formen zusammenhängen, da alle funktionellen An- 

 passungen des Skeletes erst da zum vollen Ausdruck kommen, wo 

 die Inanspruchnahme ein gewisses absolutes Maß der Größe er- 

 reicht. Denn die Festigkeit des Knochens ist nicht der Masse und 

 Wirkung der Muskulatur proportional, vielmehr muß dieselbe bei 

 kleineren Tieren als eine relativ viel höhere angesehen werden. 

 Sind doch auch die trajektoriellen Strukturen bei kleinen Formen 

 nicht so ausgesprochen und in derselben Vollendung zu finden wie 

 bei den großen, da offenbar das Prinzip der Materialersparnis nicht 

 bis unter eine bestimmte Grenze verfolgt werden kann und eine ge- 

 wisse Minimalmenge an Knochensubstanz unbedingt nötig ist. In- 

 folgedessen ist dann der Knochen eines kleinen Tieres relativ stärker 

 und weniger plastisch, und wir können manche Anpassungserschei- 

 nungen nur au großen Formen deutlich beobachten. 



Kehren wir nun zu den Nagern zurück. Wir sehen unter ihnen 

 außer Läufern auch Schwimmer und Kletterer. Bei den letzteren 

 handelt es sich, wie bei den Raubtieren, um ein Krallenklettern 

 {Sciurus, Spennophüns^ Tamias). Die Tiere sind also nicht eigent- 

 lich als Kletterer zu beurteilen, sondern als Läufer und geschickte 

 Springer. Als solche besitzen sie auch eine deutlich ausgeprägte 

 Antiklinie. 



Für die kleinen laufenden und hüpfenden Insectivoren gilt das- 

 selbe wie für die Nager. Tupaia zeigt eine ähnliche Ausbildung 

 der Antiklinie wie Sciurus. Die langsameren Formen, wie Erinaceus 

 (Fig. IV) und Centetes, zeigen alle die Erscheinung, daß die Dorn- 

 fortsätze ihre Richtung entweder gar nicht ändern, oder daß minde- 

 stens die Dornen der Lendenregion sich nicht nach vorn neigen, so 

 daß von einer Antikliuie nicht gesprochen werden kann. 



Die Läufer unter den Edentaten sollen in anderem Zusammen- 

 hang besprochen werden. 



Die Läufer und Gänger unter den Marsupialiern besitzen keine 

 Antiklinie. Ebenso Ecliidna unter den Monotremen. 



Beim Beutelwolf jedoch ist die Antiklinie in einer Weise aus- 

 gebildet, die lebhaft an .die Carnivoren erinnert. 



Die Gänger und Läufer unter den Primaten zeigen Mangel an 

 Antiklinie im Zusammenhang mit dem aufrechten Gang und der 

 Ausbildung einer doppelt gekrümmten »federnden« Wirbelsäule. 



