Die Antiklinie der Wirbelsäule der Säugetiere. 207 



ähnlich wie bei Lemur fiiscus^ eine Spaltnng der Dornen in der 

 Lendenregion. Cehus (Fig. XVII) besitzt schon etwas längere Vorder- 

 extremitäten, sein Schwanz ist etwas kürzer, die Antiklinie nicht 

 bei allen Exemplaren gleich ausgebildet, bei manchen schwer zu 

 bestimmen. Wir sehen eine Abschräguug der rückwärtigen Dornen, 

 welche die Annäherung erleichtert, ohne die Beweglichkeit zu hindern. 



Ateles endlich (Fig. XVII) besitzt die längsten Vorderextremi- 

 täten und keine Antiklinie (nur bei Ateles belxebut schwach ausge- 

 bildet). Xun bildet aber Ateles insofern eine Ausnahme, als sein 

 Schwanz ungemein lairg ist. Er repräsentiert den Typus des Han- 

 geiers (Mollison) oder Schwingkletterers (Abel). Er bewegt sich 

 durch Schwingen von einem Ast zum anderen. Die Länge seines 

 Schwanzes läßt sich dahin erklären, daß derselbe in Anpassung an 

 die Funktion des Greifschwanzes so stark verlängert wurde. Gleich- 

 zeitig scheint hier für die fehlende Antikliuie ein anderer Ersatz 

 geschaffen worden zu sein. Die Dornen greifen nämlich durch je 

 eine zahnartige Spitze und eine passende Ausbuchtung ähnlich in- 

 einander wie Prä- und Postzygapophyse der Wirbelkörper und geben 

 so der Wirbelsäule eine bedeutende Festigkeit. Diese dient wahr- 

 scheinlich dazu, den Zug aufzufangen, der durch die Benutzung des 

 Schwanzes und das Aufhängen des ganzen Körpers an demselben 

 auf den hinteren Abschnitt der Wirbelsäule ausgeübt wird. 



Es erübrigt, noch die Cynocephalen zu besprechen, die nicht 

 als reine Kletterer, sondern als Bodenbewohner zu betrachten sind. 

 Bei diesen erscheint der Abstand der Extremitäten bereits vergrößert, 

 die Vorderextremität verlängert, der Schwanz verkürzt. Die Anti- 

 klinie ist verwischt oder gar nicht nachweisbar (Fig. XVIII). 



3. Springer. 

 Die Springer unter den Primaten wurden bereits besprochen. 

 Es sind Formen mit langem Schwanz, langer Hinterextremität und 

 deutlicher Antiklinie. Ebenso wurden die springenden Eaubtiere, 

 Nager und lusectivoren zum Teil an anderer Stelle eingereiht. Als 

 eigentliche Springer haben wir nur noch hauptsächlich bipede For- 

 men anzusehen. Unter diesen zeigen Dljms, Pedetes usw. eine deut- 

 liche Antiklinie, während bei den springenden Marsupialiern die 

 Antiklinie nicht sehr deutlich, in manchen Fällen kaum nachweisbar 

 ist (8. Fig. II). Für diesen Umstand kann als Erklärung heran- 

 gezogen werden, daß diese Formen von arboricolen Vorfahren ab- 

 stammen, die keine Antikliuie besaßen. 



