Die Schliifenüberdachung u. d. Palatoquadratum usw. bei den Dipnoern usw. 249 



erstreckt sieb, wenn wir von der Gelenkflilcbe für den Unterkiefer 

 ausgehen, zunächst nach innen, wo es sich der hier stark verbrei- 

 terten Schädelbasis anlegt, biegt sich dann nach außen und umgibt 

 in einem großen Bogen die Mediopalatiulücke; das vordere Ende 

 des Falatoq. (Gaumenbein) liegt quer vor der Lücke und heftet sich 

 an den Schädel. Die untere Schläfenöffnung ist bei Pelobates 

 cuW'ipes ziemlich klein, viel kleiner als die MediopalatinlUcke, liegt 

 lateral vom hinteren Teil derselben. Die Pteroccipital-Lücke hat 

 im Vergleich mit den Verhältnissen bei den Stegocephalen eine 

 starke Verkleinerung erfahren, ist aber vollkommen deutlich; es ist 

 eine kleine dreieckige Lücke zwischen dem Paroccipitalteil und dem 

 Palatoq., die in der ventralen Ansicht vom letzteren verdeckt ist 

 (in Fig. 22 ist sie allerdings zu sehen, der Schädel ist aber auch 

 etwas von hinten gesehen); medial von der Lücke sieht man das von 

 einem knorpeligen Operculum gedeckte Foramen ovale. 



Bei Pelobates fuscus (Fig. 17 und 19) hat die wesentliche Ände- 

 rung stattgefunden, daß derjenige Teil des Schläfendaches, unter 

 welchen die hintere Schläfenöffnung bei cidtripes hineinführt, weg- 

 gefallen ist, der Knochenring um das Auge somit unvollständig ge- 

 worden und die Temporalrauskulatur oben nur von der Haut über- 

 deckt ist. Übrigens sind die Verhältnisse ähnlich wie bei cuUripes: 

 der Arterienkanal ist unverändert, die Skulptur der Knochen ähn- 

 lich, das Seitenfenster ist ein wenig größer geworden, die Pterocci- 

 pitallticke dagegen noch kleiner als bei culti'ipes. 



Bei Ceratophrys dorsata (Fig. 20 und 23) liegen die Verhält- 

 nisse im ganzen ähnlich wie bei Pelobates cultripes. Es ist aber 

 der Unterschied, daß derjenige Teil des Schläfeudaches, welcher 

 die hintere Schläfenöffnung begrenzt, stark ausgerandet ist, es streckt 

 sich hier eine recht tiefe Bucht in das Schläfendach hinein, die von 

 der ziemlich kleinen Augenöffnung nur durch eine mäßig breite 

 Brücke getrennt ist. Das seitliche Schläfenfenster ist viel größer 

 als bei Pel. cidtripes, bedeutend größer als die Augenöffnung, von 

 welcher es durch eine breite Brücke geschieden ist; auch die untere 

 Schläfenöffnung ist größer als bei cultripes^ die Pteroccipital-Lücke 

 dagegen winzig klein, aber deutlich. Skulptur, Arterienkanal usw. 

 verhalten sich ähnlich wie bei cidtripes. — Bei einer anderen Art 

 derselben Gattung, Cei-atophrys Boiei (Fig. 24) ist die Kückbildung 

 des Schläfendaches weitergeschritten. Die Brücke zwischen der Aus- 

 randung und der Augeuöffnung ist weggefallen, so daß letztere oben 

 keine hintere Begrenzung mehr hat. Die Brücke zwischen der Augen- 



