256 J. E. V. Boas 



keine neuen eingeflickten Knochenstücke, wie man erwarten mußte, 

 wenn es sich um Hautverknucherungen handelte; von solchen unter- 

 scheiden sie sich auch durch ihre manchmal sehr massive Ausbil- 

 dung. Eine andere Sache ist, daß ihre oberflächlichen Partien durch 

 Verbindung mit in der Haut entstandenen Knochenkörnchen einen 

 rauhen Charakter bekommen können, was aber mit der Abstammung 

 des ganzen Gebildes nichts zu tun hat^ und ebenso bei anderen 

 Kopfknochen stattfinden kann. 



Als Stütze für die hier vorgetragene Auffassung ist auch her- 

 vorzuheben, daß alle Fälle eines Schläfendaches, die sich über die 

 BcmaStufe erheben, innerhalb der areiferen Anuren gefunden 

 werden, die offenbar der anderen Gruppe, den firmisternen, gegen- 

 über die ursprünglicheren sind. 



Vorläufig scheint somit nichts der Auffassung hinderlich zu sein, 

 daß das Schläfendach der Hemiphractiden ein Erbstück von den 

 Stegocephalen darstellt, das bei anderen Anuren manchmal recht 

 wohl erhalten, meistens jedoch recht stark rUckgebildet ist. 



Die Urodelen sind diejenige Amphibienabteilung, bei welcher 

 von dem Schläfendach am wenigsten übrigen geblieben ist. 



Die Rückbildung hat in etwas eigenartiger Weise stattgefunden. 

 Bei denjenigen Formen, z. B. den von mir untersuchten Salaman- 

 drina und Diemyctüus viridescens u. a.2, bei denen am meisten vom 

 Schädeldach übrig geblieben ist, können wir die Verhältnisse von 

 einem Zustand wie bei Ccdyptocephalus ableiten^. Ich erinnere zu- 

 nächst daran, daß eine hintere Schläfenöffnung bei Calyptocephalus 

 fehlt; das ist ebenso bei den Urodelen. Denken wir uns nun, daß 

 das Schläfendach von Calyptocephalus oben von einem länglichen 

 Fenster durchbrochen wird; denken wir uns ferner, daß die breite 

 Brücke zwischen der Augenöffnung und dem seitlichen Fenster in 

 Wegfall kommt, so daß beide zusammenfließen; denken wir uns 

 endlich, daß der Jochbogen, wo er hinten an das Palatoq. stößt, 

 ebenfalls wegfällt, so daß die große Öffnung, die durch die Ver- 

 einigung der Augenöffnung und des seitlichen Fensters entstanden 



1 Überhaupt dürfte man bei der Beurteilung mancher Knochen häufig zu 

 rasch dazu gegangen sein, sie als »Hautknochen« zu bezeichnen. 



2 Vgl. die Figuren auf Taf. 27 bei Wiedersheim, Kopfskelet d. Urodelen; 

 in: Morph. Jahrb., 3. Bd., 1877. 



3 Es ist natürlich nur mr Verständigung, daß ich diesen Vergleich an- 

 stelle; es fällt mir selbstverständlich nicht ein, die Urodelen von Calypto- 

 cephalus abzuleiten. Der Zustand ihres Schädels kann aber wohl von einem 

 ähnlichen Zustand wie bei diesem hergeleitet sein. 



