Die Schläfenüberdachung u. d. Palatoquadratum usw. bei den Dipnoern usw. 259 



merken. Dasselbe ist wie bei den Anuren oben dem Scbüdcl an- 

 gewachsen und legt sich in gewohnter AVeise der Schädelbasis an, 

 häufig ohne mit dieser verwachsen zu sein; es ist wie bei den 

 Anuren eine kleine Pteroccipital-Lücke vorhanden. Von der Be- 

 rührungsstelle mit der Basis cranii erstreckt sich das Palatoq. nach 

 außen und vorn; der vordere Teil des Palatoq. der Anuren fehlt 

 jedoch, das Palatoq. endigt mit einer freien Spitze, gewijhnlich halb- 

 wegs zwischen Vorder- und Hiuterende des Schädels. Bei den 

 Larven (und den Perennibranchiaten, die bekanntlicli persistente 

 Larven sind) kann das Palatoq. sich vorn bis an die Schädeluuter- 

 seite erstrecken und somit eine Mediopalatinlücke abgrenzen; bei 

 den erwachsenen Urodelen ist letztere dagegen fast stets vorn 

 oflfen^ 



4. Sauropsiden. 



Eng an die Stegocephalen schließt sich in den Punkten, mit 

 denen wir hier zu tun haben, die niedrigste Abteilung der Reptilien, 

 die Cotylosaurier2. Es ist hier dasselbe Schläfendach vorhanden 

 und es verhält sich ganz wie bei den Stegocephalen. Es ist in ähn- 

 licher Weise oben mit den dorsalen medianen Partien des Schädels 

 verwachsen — bei Pareiasaurus fand ich die Verbindung recht schmal 

 — und ventral mit dem Palatoq. und mit dem Paroccipitalteil des 

 Schädels verbunden ; hinten führt eine große hintere Schläfenöfifnung 

 unter das Dach hinein; das Dach ist ganz einheitlich, ohne Lücken. 



1 Nur bei der Gattung Ranodon ist nach den Angaben und Figuren von 

 WiEDERSHEiM (Kopfskelct d. Urodelcn; in: Morph. Jahrb. 3. Bd., S. 474, Tat". 23, 

 Fig. 69—70) eine Verbindung des Palatoq. mit dem vorderen Teil des Schädels 

 vorhanden und zwar ist es die knorpelige Grundlage des Palatoq., das sich mit 

 dem knorpeligen Schädel (Nasenknorpel), ähnlich wie bei den Anuren, verbindet, 

 während die oben .genannte vordere Schädelverbindung des Palatoq. bei den 

 Larven mittelst des Pterygoids stattfindet, und der Knorpel dabei unbeteiligt 

 bleibt. Bei der Beurteilung, ob der Zustand von Ranodon im Vergleich mit dem 

 anderer Urodelen ein ursprünglicher ist oder ob es sich um eine ganz sekundäre 

 Errungenschaft dreht, ist es natürlich nicht entscheidend, daß bei allen be- 

 kannten Urodelenlarven eine solche Verbindung nicht vorhanden ist. Ich 

 halte es keineswegs für ausgeschlossen, daß es sich um einen ursprünglichen 

 Charakter erwachsener Urodelen handelt, der bei Ranodon bewahrt wurde, 

 während er sonst verloren ging, d. h. daß die dünne Brücke, worixra es sich 

 dreht, allgemein durchbrochen wurde. 



2 Vgl. u. a. Gase, Revision of the Cotylosaiiria of North America. Wash. 

 1911 (Publ. by the Carnegie Institution). Weiter für diese und andere fossilen 

 Reptilien die Literaturangaben in: Zittel, Grundzüge d. Paläont., 2. Abt., 

 Vertebrata, 2. Aufl., 1911. 



Morpholog. Jahrbuch. 49. 18 



