264 



J. E. V. Boas 



wie bei den Cotylosauriern und Pelycosauriern. Die Pteroccipital- 

 lücke ist eine enge Spalte. Die Mediopalatinlücken sind mäßig 

 groß, durch eine schmale Basisphenoidkante getrennt. Die bereits 

 bei den Cotylosauriern und Pelycosauriern erwähnte laterale 

 Gaumenliicke ist als eine ziemlich enge Spalte jederseits ent- 

 wickelt; sie ist seitlich vom Maxillare, mediad vom Palatinum, hinten 

 vom Transversum begrenzt. Ich war zunächst der Auffassung, daß 



Fig. 42. 



Schädel von Sphenodon von der Unterseite, hp Basipterygoidfortsatz ; c C'ondylus occip.; co GeMr- 

 knochen; d unterer Kand desJSchlafendaches; g Kiefergelenkfläche; ih unterer Schläfenbogen ; t'w Inter- 

 maxillare; U laterale Gaumenlücke; ml Mediopalatinlücke; mx Maxillare; n Choane;^o Paroccipitalteil; 

 pq\ Quadratbein; ;;y2 Flügelbein; pjs Gaumenbein ; pii Pteroccipital-Lücke ; <»• Transversum ; ?<ö untere 



Schläfenöft'nung; v Yoraer. 



diese Lücke als eine neue, selbständige Durchbrechung des Gaumen- 

 daches aufzufassen wäre. Aber durch diese Öffnung tritt bei den 

 Reptilien — soweit Untersuchungen vorlieg^en; für Sphenodon sind 

 mir keine bekannt — ein sich in der Gaumenhaut verästelnder 

 Zweig des zweiten Trigeminusastes, der Gaumen nerv, der bei 

 den Anuren^ durch die große Gaumenöffnung, die Mediopalatin- 

 lücke, passiert, und die neue Lücke der Reptilien muß demnach als 



1 Es ist der von Gaupp (Ecker-Wiedersheim, Anat. d. Frosches, 2. Aufl., 

 2. Bd., S. 139) als Ramus communicans c. N. palat. bezeichnete Trigeminusast. 

 Der N. palatinuö von Gaupp ist ein Facialisast, der uns weiter nicht angeht. 



