350 A. Fleischmann, Die Magengegend der Wirbeltiere. 



Der Pansen befindet sich jetzt mitten in der Drehung. Als Folge der Pansen- 

 drehung werden Haube, Buch und Labmagen nach rechts verschoben. 



Die Verschiebung der letzteren hat dann Spamer in einem be- 

 sonderen Aufsatze geschildert. Ihre Schilderung hört sich so an, 

 als würde ein wütender Kampf ums Dasein in der Bauchhöhle 

 geführt, gleich als wollten alle anderen Organe dem Magen seine 

 Existenzberechtigung abstreiten, so daß es ihm nur durch eine Reihe 

 von Krümmungen und Richtungsänderungen möglich würde, sein 

 bescheidenes Plätzchen zu finden. Es klingt, als könnte der Pansen 

 wie ein belebtes Wesen sein Blindende nach Umständen beliebig 

 da und dorthin wenden. Ich meine jedoch, wir können den Be- 

 obachtungen von WöLFEL und Martin volles Recht widerfahren 

 lassen und ihre Richtigkeit unbestritten anerkennen, ohne die stili- 

 stische Form der Beschreibung zu übernehmen. Denn sachlich hat 

 WöLFEL nur die Lagebeziehung des Magens zu seinen Nachbar- 

 organen in der Leibeshöhle geschildert, welche, wie jedermann 

 weiß, sehr innig sind. Der Magen entwickelt sich vom frühesten 

 Stadium an innerhalb dieser Gemeinschaft. Mögen auch die Anlagen 

 aller Organe sehr klein sein, ihr nachbarliches Verhältnis besteht 

 jederzeit und wird als Gesamtheit von Lage und Form ausgestaltet. 

 Darum spiegelt ein Organ, das man in Gedanken isoliert und in 

 seinem Schicksal verfolgt, die Lageabhängigkeit der umliegenden 

 Bezirke. Man hat nach meiner Meinung keinen Grund, die Form 

 des Magens als direkte Folge eines von den anderen Organen aus- 

 geübten Zwanges zu beurteilen; denn jedes Organ hat seinen 

 eigenen, die spätere Funktion ermöglichenden morphologischen 

 Charakter. Er ist die Hauptsache und wird nur bis zu einem ge- 

 wissen Grade von den anliegenden Organen beeinflußt. Es war 

 sehr dankenswert, daß Martin durch Wölfel und Spamer diese 

 Beziehungen verfolgen ließ. 



Literatiirverzeiclinis. 



1) R. Grote. Beiträge zur Entwicklung des Wiederkäuermagens. Zeitschr. f. 



Naturwiss. 1896. Bd. LXIX. S. 387—479. 



2) Krazowski, Entwicklung des Omasus. Diss. Dorpat 1880. 



3a) P. Martin. Die Entwicklung des Wiederkäuermagens und -Darmes. Schweizer 

 Archiv f. Tierheilkunde. 1889. Bd. XXXI. S. 173—214. 



3 b) Entwicklung der Bursa omentalis und des Magens beim Rinde. Oesterr. 



Monatsschr. f. Tierheilk. 1890. 



