Eine an primitive Vei'hältn. anklingende Variat. der mensehl. Wirbelsäule. 545 



Rippenpaar gleichfalls am cranialen Körperrande — es ist nicht zu 

 sagen, ob sich diese Verhältnisse nicht beim Erwachsenen ändern — 

 und hat einen geteilten Proc. transvers. Die Rii)pen sind noch 

 18 und 20 mm lang und wären, wenn auch beim individuellen Wachs- 

 tum stark zurückbleibend, doch sicher auch beim Erwachsenen nach- 

 weisbar gewesen. 



FiscHEL beschreibt eine erwachsene weibliche Wirbelsäule mit 

 14 dorsalen Rippenpaaren, die 25 präsacrale Wirbel aufweist — 

 Atlas und Epistropheus fehlen. — Die Länge der 12. Rippen dieses 

 Falles betrug rechts 180 mm, links 165 mm, der 13. Rippen rechts 

 80 mm, links 90 mm, der 14. etwa 10 mm. Es sind also bei dem 

 in Rede stehenden neugeborenen Mädchen die letzten Rippenpaare 

 (14. bez. 15.) fast doppelt so lang als bei dem von Fischel be- 

 schriebenen Erwachsenen. Von den freien Rippen bleiben als rudi- 

 mentär gewordene Gebilde die caudalen mehr im Wachstum zurück 

 als die cranialen. Das zeigen die Zahlen bei dem neugeborenen 

 Kinde an den letzten drei Rippenpaaren , die rechts 43 : 35 : 18, 

 links 48:36:20 betragen; verglichen mit den der erwachsenen 

 Wirbelsäule: rechts 150 : 80 : 10, links 160 : 90 : 10. 



Bei dem Kinde ist das letzte Rippenpaar absolut länger und 

 wäre es wohl auch beim Erwachsenen gewesen, was der Wirbel- 

 säule einen gewissen primitiven Charakter aufprägt. 



Rosenberg betont, daß er auch bei den von ihm untersuchten 

 Embryonen Rippenanlageu am 21. Wirbel nur selten fand. Ein 

 Embryo, IV. 1 A, zeigte beiderseits isolierte Knorpelherde, ein 

 anderer, IL 2, zeigte bereits eine in geringer Ausdehnung zustande 

 gekommene Verschmelzung der reduzierten Rippen mit dem Bogen 

 und dem Querfortsatz. 



Freie Rippenbildungen am 21. Wirbel sind also immerhin selten, 

 vor allem im Zusammenbange mit Halsrippen. Und dies ist inso- 

 fern zu betoneil, als Adolphi, der sich auch noch in letzter Zeit, 

 1912, ganz entschieden für die RosENBERGSche Hypothese ausge- 

 sprochen hat, nicht mit Unrecht angibt, daß »sehr häufig« craniale 

 und caudale Thoraxgrenze eine gleichsinnige Verschiebung zeigen. 

 Auch DwiGHT hat sich in ähnlichem Sinne ausgesprochen. Adolphi 

 wendet sich damit vor allem gegen die Ansicht Rosenbergs über 

 die Veränderungen am cranialen Ende des Thorax, insofern als 

 Rosenberg meint, daß die craniale Verschiebung des Beckens einer- 

 seits eine Rückbildung caudaler Rippen bedingen soll, andererseits 

 in unmittelbarem Zusammenhang damit auch craniale Rippen einer 



