560 Felix Sieglbauer 



Fehlt aber, wie in Fall II, der Sacralrippenkern ganz, dann kommt 

 es wolil in ähnlicher Weise wie im Falle 1 beim Erwachsenen zur 

 asymmetrischen Assimilation. Interessant ist nur, daß der Unter- 

 schied im knorpeligen Seitenflügel auf beiden Seiten keineswegs so 

 auffallend ist wie dann beim knöchernen, insofern, als der knorpe- 

 lige Seitenteil auf beiden Seiten sich gleichmäßig an der Bildung 

 der Facies auricularis beteiligt, also das Darmbein trägt, während 

 am knöchernen Becken bei asymmetrischer Assimilation der des 

 Rippenelementes entbehrende Seitenflügel des ersten Kreuzwirbels 

 an der Gelenkbildung der Artic. sacroiliaca sich nicht beteiligt. 

 Costalelement und Darmbeingeleuk gehören aber nicht unbedingt 

 zusammen, wie die Schnitte von Posth vielfach zeigen, in denen 

 bei Kindern aus dem 1. Lebensjahre 3 Sacralrippenpaare 

 vorhanden sind, die Gelenkspalte aber nur bis zum 2. Paar reichte. 

 Oder ein schöner Fall mit 4 Sacralrippenpaaren an einem 2jährigen 

 männlichen Kreuzbein, S. 133, an dem die Gelenkspalte nur bis 

 zum 3. Sacralrippenpaar reichte. In anderen Fällen wieder zeigt 

 sich das Darmbein noch mit dem 3. Paar gelenkig verbunden. Es 

 spricht das eigentlich gegen Patersons Auffassung von der Ur- 

 sache für das Auftreten der ventralen Knochenkerne in den Seiten- 

 teilen des Kreuzbeins. Er meint, daß ihr Auftreten in der 2. Hälfte 

 der Schwangerschaft mit den Bewegungen der hinteren Extremität 

 und dem dadurch vermehrten Reiz zusammenhänge, der infolge- 

 dessen auf das Beckengürtelgelenk ausgeübt würde. Auch sehen 

 wir wieder, was ebenso für die Beurteilung der ganzen Beckenform 

 gilt, daß die mechanischen Momente an dem werdenden Indivi- 

 duum selbst nicht allein, sondern auch von der Phylogenie her er- 

 erbte formbildende Wirkungen für die Gestaltung des neuen Or- 

 ganismus von Bedeutung sind, Wirkungen, die natürlich zuletzt auch 

 wieder auf mechanische Ursache hinführen, aber bei den weit zu- 

 rückliegenden Vorfahren entsprechend der anderen Lebensweise 

 ganz anderen physiologischen Aufgaben gerecht wurden. 



Die Beschafi'enheit der Rippenkerne in Zwischenwirbeln mußte 

 hier kurz zusammengestellt werden, da ich erst aus dem Vergleich 

 mit ihnen ein Verständnis für die verschiedene Größe der Sacral- 

 rippenanlagen bei der erstbeschriebenen Wirbelsäule mit 26 bezw. 

 27 präsacralen Wirbeln gewann. Es ist der 27, Wirbel eine »halbe 

 vertebra fulcralis«, wie Welcker solche Übergangswirbel genannt 

 hat. Und Gegenbaur (1873), dann auch Paterson (1893) und 

 PosTH (1897) haben die Bedeutung der verschiedenen Größe der 



