Die Zungenpapillen der Primaten. 607 



Vallata ceütralis liegen, und setzt sich aus 12 — 14 kurzen Spalten 

 zusammen, zwischen denen mitunter seichte Nebenfurchen erkenn- 

 bar sind. Das Gesamtorgan erstreckt sich jederseits geradlinig nach 

 vorn unten und, den in diesem Falle etwas divergierenden Zungen- 

 ründern folgend, so weit nach außen, daß die Verlängerung der 

 Schenkel des Wallpapilleuwiukels in beträchtlicher Entfernung an 

 seinem Vorderende vorbeigeht. 



Die Papulae fuugiformes häufen sich ganz vorn in außer- 

 ordentlichem Maße und bilden auch vor der AVallpapillenfigur eine 

 größere Ansammlung. AVeiter vorn sind sie in der Mitte des Zungen- 

 riickens spärlicher, fehlen aber nicht ganz. An den Seiten, ganz 

 nahe am Zuugenrande, stehen ein paar hervorragend große; an die 

 Randorgane schließen sie sich nicht unmittelbar an. Zwischen 

 letzteren und den flankierenden Wallpapillen kommen gar keine 

 Fungiformes vor, und diese papillenlose Zone erstreckt sich jeder- 

 seits ein Stück weit nach vorn über die Papulae foliatae hinaus. 



Alle bisher von den Autoren beschriebenen Zungen der Gat- 

 tung Papio sind, mit einer schlecht beglaubigten Ausnahme, im Be- 

 sitze einer Vallata centralis, die — daran lassen die Beschreibungen 

 keinen Zweifel — ungeteilt war. Eine der beiden Zungen aber, 

 die mir zu Untersuchung vorlagen, die von Papio sphinx, hatte an 

 Stelle der Centralis zwei Papillen, die allerdings ebensogut als ein- 

 zige Doppelpapille aufgefaßt werden können. Ein grundlegender 

 Unterschied gegen die vorher beschriebenen Zungen offenbart sich 

 in diesem Befunde natürlich nicht. Auch das Auffinden einer 

 weiteren Papille von 'zweifelhafter Zugehörigkeit auf dem linken 

 Schenkel bei Papio sphinx stellt keinen Gegensatz zu den früheren 

 Angaben dar, denn accessorische kleine Papillen sind oft beschrieben 

 worden, und man kann wohl vermuten, daß manche davon einen 

 ähnlichen Bau wie die von mir untersuchte gezeigt hätten, wenn 

 man sie nur mikroskopisch geprüft hätte. 



Hervorheben aber muß ich, daß ich so wenig wie offenbar 

 Stahr und auch Brüchek das Vorhandensein eines zweiten, innen 

 gelegenen Papillenwinkels als Ort für die kleineren, hinzukommen- 

 den Papillen wahrgenommen habe. Vielleicht hängt diese merk- 

 würdige Erscheinung mit der Tatsache zusammen, daß die Papulae 

 fungiformes, wie ich bei Papio sphinx feststellen konnte, bis an 

 jeden beliebigen Platz innerhalb der Wallpapillenfigur vorzudringen 

 geneigt sind und dabei, was allerdings bisher noch nicht bekannt 

 war, durch Erwerbung seröser Drüsen eine Annäherung an die 



40* 



