626 



Gustav Kunze 



linie zu gelegen ist. Beide wären ihrer Gestalt naeb wohl unter die 

 Papulae fungiformes einzureihen, ohne daß sie den entwickeltsten 

 dieser Art gleichkämen. Die äußere, deutlichere Papille steht ziem- 

 lich frei; um den mit vielen Sekundärpapillen besetzten Grundstock 

 ist das Epithel tiefer eingesenkt als sonst zwischen den Papulae 

 filiformes. Bei der anderen, mehr innen stehenden Papille fehlt über- 

 haupt jede Andeutung einer Furche; die in Verhornung begriffene 

 Epidermis geht glatt darüber hinweg, und die ganze papilläre Vor- 

 wölbung über die Umgebung ist sehr unbedeutend. 



Bei beiden Papillen sind die Mündungen von GeschmacksdrUsen 

 zu finden, die immerhin in nicht geringer Menge vorhanden sind, 



^-~ 



-6/r 



Macacus püeahis. 



Qaerschnitt durcli die kleine accessorisclie Wallpapille des rechten Sclienkels und die beiden kleinen 



auf bzw. neben dem linken Sclienkel gelegenen Papillen. Letztere (auf diesem Schnitt nur am 



Rande getroft'en) besitzen keinen Graben, sind aber mit serösen Drüsen ausgestattet. 



trotzdem bei jeder Papille nur ein Gang zu konstatieren ist, in dem 

 ein, wenn auch nur enges Lumen sichtbar wird. 



Geschmacksknospen kommen, höchst vereinzelt, nur am Ende 

 irgendeines Bindegewebsfortsatzes bei beiden Papillen vor. 



Diesen Papillen den ihnen gebührenden Platz unter den ver- 

 schiedenen Papillen-Sondertypen anzuweisen, dürfte keine Schwierig- 

 keiten bereiten. Es sind Papillen, die mit ihrer Knospenarmut und 

 dem Fehlen eines echten Grabens prinzipiell von derselben Be- 

 schaffenheit sind wie die drei bei Papio sphinx erwähnten. Nur 

 sind sie hier viel unbedeutender. 



Die Textfig. 23 gibt einen Querschnitt wieder, der die echte 

 Wallpapille des rechten Schenkels schneidet und die beiden eben 

 behandelten Papillen wenigstens noch trifft. 



