Die Zungenpapillen der Primaten. 675 



Daß die Wallpapillen bei Äteles Geoffroyi und auch bei Ateles 

 2)cmiscus, die ja als Papilleuindividuen auf keiner sehr hohen Stufe 

 stehen, dabei so enge Beziehungen zu den Pilzpapillen zeigen, mit 

 denen sie doch wahrscheinlich verwandt sind, ist vielleicht nicht 

 bedeutungslos und kann möglicherweise, wie ich schon erwähnt 

 habe, als weiteres Zeichen einer keineswegs weit fortgeschrittenen 

 Differenzierung augesehen werden. 



Wenn auf dem Schenkel eines Wallpapilleuwinkels Zwischeu- 

 papillen auftreten, so ist es für die Charakterisierung der Figur 

 nahezu gleichgültig, ob diese iu der Ein- oder in der Mehrzahl vor- 

 kommen, denn ihre Stellung und im Zusammenhange damit ihre 

 Anzahl ist ziemlich zufällig. Nur das Vorhandensein von accesso- 

 rischeu Papillen überhaupt stellt vielleicht einen Unterschied gegen- 

 über dem freien Papillenschenkel dar. 



Selbst die das übliche Dreieck bildenden Hauptpapillen sind 

 nicht so konstant, wie es scheint. Ein Beweis dafür sind die zwei 

 Papillenpaare, die so oft bei ein und derselben Art die Dreiecks- 

 figur ablösen. In diesem Falle liegen die Papillen ja eigentlich 

 auf den Schenkeln des Winkels; ohne Schwierigkeit sind aus der 

 einen Papille zwei geworden; die Zahl ist also ganz irrelevant. 



Ein viel zuverlässigeres Einteilungsprinzip ist die Figur, die 

 sich aus den vorhandenen Papulae vallatae konstruieren läßt. Da 

 hätten wir zunächst bei Aöeu die einfache Winkelfigur. Dann aber 

 finden auch Komplizierimgen statt durch das Auftreten von weiteren 

 Papillen auf der Medianlinie vor oder hinter dem Scheitel des 

 Winkels. 



Die einfache Winkelfigur ist das Anordnuugsschema der Pa- 

 pulae vallatae bei Lagothrix (nach unseren bisherigen Kenntnissen), 

 bei Äteles (von Ateles Geoffroiji abgesehen), bei Pajno, Cercopithecus 

 und Semnopithecus. Mit Ausnahme der Gattung Ateles dominieren 

 dabei noch durchaus die an den Enden der Wiukelschenkel gele- 

 genen Papillen. 



Eine Bereicherung findet sich bei der Gattung Macacus (vor 

 allem bei Macacus nemestiinus) in Gestalt einer »Mediana anterior« 

 vor dem Scheitel des Papillenwinkels. Das gleiche scheint bei 

 Cynopithecus der Fall zu sein. Bei beiden Gattungen macht sich 

 anscheinend auch die Tendenz bemerkbar (vgl. auch Ateles), die 

 Schenkel des Papillenwinkels nicht nur au den Enden, sondern in 

 ihrer ganzen Ausdehnung reichlich niit Papillen auszustatten. 



Die komplizierteste Figur ist bei dem Genus Eylobates vor- 



