Das Lymphgefäßsystem von Forellenembryonen usw. 59 
kommen am Rumpfe selbst zu den ursprünglich angelegten primären 
Gefäßen verhältnismäßig nur wenig neue sekundäre hinzu. Eine 
Ausnahme hiervon machen nur die Lymphgefäße der Eingeweide, 
welche sich mit der in diesem Zeitabschnitt einsetzenden Kamel 
der Eingeweide ebenfalls auszubilden beginnen. 
Die Hauptlymphgefäße des Rumpfes stellen die Seitenstämme 
und die Ductus thoraciei dar. Der Seitenstamm samt seinen Ästen 
(Tafelfiıg. 6 TUI) wird mächtiger, zeigt aber im übrigen das gleiche 
Verhalten, wie wir dasselbe bei seiner Besprechung im ersten Stadium 
geschildert hatten. Er beginnt am Schwanze über den letzten Myo- 
meren mit einem Netzwerk von unregelmäßig angeordneten Gefäßen, 
verläuft dann in der Seitenlinie nach worne, nimmt auf diesem Wege 
die oberflächlichen intermyomeren und die in der Seitenlinie aus der 
Tiefe aufsteigenden Äste auf und erweitert sich vorne unter dem 
Schultergürtel zu dem in die V. cardinalis post. mündenden Sinus 
(Tafelfig. 6 Sl). Die oberflächlichen intermyomeren Seitenäste (Tafel- 
fig. 6 Ris) sind ebenfalls mächtiger und länger geworden, haben ent- 
sprechend der Verschiebung der Myomeren dorsal und ventral eine 
Kniekung nach vorn erfahren und treten im Bereich der Flossen 
dorsal und ventral mit den Lymphgefäßen derselben in Kommuni- 
kation. Abgesehen von den aus der Tiefe aufsteigenden intermyo- 
meren Ästen, welche wir weiter unten noch gesondert betrachten 
werden, gehört der Seitenstamm mit seinen oberflächlichen Ästen zu 
den am frühesten und am besten erkannten Lymphgefäßen des Fisch- 
körpers. Derselbe wird von folgenden Forschern beschrieben: HEwSON 
(1769), Monko (1787), Hyrru (1843), Rosın (1845), Acassız und Vor 
(1845), Stannıus (1854), MıLne Epwarps (1859), Jourpaın (1867, 
1868), Troıs (1875, 1880, 1881, 1882), Sarpey (1880), Hopkıns (1893), 
Nusßaum (1903), FAvaro (1906), Jossırow (1905—06), ALLen (1906, 
1907, 1908, 1910). Die den Verlauf des Seitenstammes betreffenden 
Beschreibungen sind im allgemeinen übereinstimmend, nur behaupten 
Acassız und Vo«@T, daß der Stamm keine Seitenäste besitze. Wie 
bereite erwähnt, haben diese Forscher den Seitenstamm mit dem 
Schleimkanal der Seitenlinie verwechselt, lassen aber den Seiten- 
stamm in den Ductus Cuvieri münden. SarrEy beschreibt zwar bei 
Knochenfischen einen Schleimkanal und den Seitenstamm, behauptet 
aber, daß der Schleimkanal bei Pleuronectiden niemals von dem 
Seitenstamme begleitet werde. Wie Troıs (1881) dargetan hat, hat 
sich SarpEyY geirrt, denn beide Gefäße verlaufen in der hinteren 
Hälfte des Rumpfes nebeneinander, in der vorderen dagegen beschreibt 
