104 W. Lubosch 
Kurve hervorgeht. Unter dem Breslauer Material (12 Stück) be- 
fanden sich gleichviel breite und schmale Formen. Unter ihnen war 
ein Brustbein (Index 44,0, weiblich), bei dem das 1. Segment des 
a] 
Era GER ER EEE 
ERGENITRTEERRTN TE 
ERINNERN IE NEBEN 
RRGHEZGEARAEAEER SE 
[4 
09 209 29.9 3899 a2} 9 EA er 1} 699 
Kurve a) Breitenindices 
von 105 Würzburger Sterna. 
0 er mol BEE = —- 
19.9 209 20.9 399.399 Kai “5 599 649 69.9 70.9 79.9 
Kurve b) Breitenindices von 63 Jenaer Sterna. 
‚0 240 299 9 ErE no ”. Ed 399699 
Kurve c) Breitenindices 
von 19 Heidelberger Sterna. 
Korpus ganz und das 2. (am 
Ansatz der 4. Rippe) an- 
deutungsweise frei war; auch 
waren Spuren von Paarigkeit 
vorhanden. Ein anderes 
(Index 55,0) zeigte eine Ge- 
stalt ganz ähnlich der, wie 
sie in Fig. 9 abgebildet ist. 
b)Biometrische Beurteilung. 
Betrachten wir die 3 
Einzelkurven a, b und e 
(Fig. 15, 16, 17), so fällt 
ohne weiteres auf, daß es 
sich in jedem Falle um eine 
asymmetrische Verteilung 
des Materials handelt. Das 
Würzburger Material zeigt 
die Hauptmasse der Brust- 
beine bei den Indices 39,9 
bis 44,9. Da die sog. »Minus- 
variationen« sich in diesem 
Falle bis zum Index 29,9 
hinab erstrecken, so wäre, 
gleichmäßige Verteilung des 
Materials vorausgesetzt, zu 
erwarten, daß es breitere 
Brustbeine als solche mit 
dem Index 54,9 nicht gäbe. 
Das aber ist, wie die Kurve a 
zeigt, nicht der Fall, viel- 
mehr sitzt noch ein Kurven- 
schenkel daran, der sich um 
10 Indexeinheiten weiter 
hinerstreckt. 
Das gleiche zeigt das Jenaer Material. Hier liegt die Haupt- 
masse der Sterna bei dem Index 44,9. Die Minusseite reicht bis 24,9, 
