110 W. Lubosch 
Annäherung führt (zwischen IV und V) und einer weiteren Häufung(V). 
Hierauf wendet sich die Kurve nach innen (bei VI), um nach einem 
abermaligen, weit in der Plusseite liegenden Schnittpunkt außerhalb 
der roten Kurven und weiter nach rechts hin zu verlaufen als diese. 
Die »Mediane«, d. h. die Ordinate, in der das 5500. Brustbein ent- 
halten ist, ist durch die * Linie markiert. 
Begrifflich gesprochen, würde das bedeuten: Wir haben in den 
mittleren Breitenindices eine sehr starke Häufung von Sterna, stärker, 
als es bei einer regelmäßigenVerteilung im Sinne der Binomialkurve der 
Fall wäre (bei III und IV). Dabei ist die größte Häufung um ein wenig 
nach rechts verschoben. Unmittelbar neben der größten Häufung finden 
wir dann ein Sinken der Häufigkeitsziffer. Besonders ist das links 
der Fall, zwischen II und III, wo weniger Sterna vorhanden sind, 
als zu erwarten wäre. Bei II ist die in der Norm zu erwartende 
Zahl nahezu erreicht, während noch weiter nach der Minusseite ein 
ganz beträchtlich geringeres Maß von Sterna vorhanden ist, als es der 
Fall sein müßte, wenn es sich um eine reguläre Verteilung handelte. 
Auf der Plusseite sind anfänglich mehr als normal Sterna vorhanden. 
Dann tritt zwischen IV und V eine Annäherung an die Norm ein. 
Bei V ist wieder eine kleine Anhäufung. Dann fehlen bei VI wieder 
Sterna, während bei VII ein neues beträchtliches Plus vorhanden ist. 
Die Multiformität des Brustbeinkörpers, die sich in der Kurve aus- 
drückt, ist also keine kontinuierliche Klassenvariation, bei der um einen 
Mittelwert herum nach zwei Seiten hin gleichmäßige Zu- und Abnahme 
des Merkmals stattfindet. Nicht einmal annähernd entspricht sie diesem 
Typus. Die Voraussetzung wäre eben die, daß es sich um ein geno- 
typisch-einheitliches Material (Lang S. 208) handelte. Daß dies nicht 
der Fall sein kann, ist ja von vornherein einleuchtend. Aber diese 
komplizierte Zusammensetzung der Kurve ist doch wider alle Erwartung 
und erfordert eine weitere Analyse ihrer genotypischen Zusammen- 
setzung. Sie macht aber diese Analyse auch möglich, und das ist ihr 
wichtiges Ergebnis. Wir haben zunächst auf der Minus- und auf der 
Plusseite je eine auffällige Häufung, gleichsam zwei, wenn auch nicht 
ausgesprochene Gipfel. Der eine umfaßt Brustbeine mit dem Index von 
etwa 29,0, die andere solche vom Index 43,0. Wir haben dann eine 
weitere Gruppe in den Indices 55,0— 70,0. Die Indices unter 29,0 sind 
so gut wie gar nicht, die zwischen 29,0 und 34,0 sind sehr wenig zahl- 
reich vertreten, was sich in der empirischen Kurve (g, punktiert) durch 
die tiefe Senkung bei » ausgedrückt hatte. Die Indices zwischen 40,0 
und 43,0 sind wieder vertreten, dagegen fast gar nicht die zwischen 43,0 
