Formverschiedenheiten am Körper des menschlichen Brustbeins usw. 115 
Auch auf die Lage der Pleuragrenzen, des Pericardiums und der Arteria mam- 
maria interna ist das Gesagte sinngemäß anwendbar. 
Wir wenden uns nun, wie schon am Schluß des I. Teiles an- 
gedeutet, zu der notwendigen 
Il. Beurteilung der Ergebnisse. 
Zunächst fragt es sich, inwieweit in der Literatur etwa ähnliche 
Berichte niedergelegt sind oder inwieweit sich aus ihr Anhaltspunkte 
zum Verständnis der Tatsachen ergeben. 
a) Im Zusammenhang mit der Literatur. 
1. Ahnliche Befunde. 
Soweit ich sehe, fassen alle Anatomen das Sternum als eine 
morphologisch eindeutige Bildung auf und schenken den Abwei- 
chungen der Form keine Beachtung. Die »schlanke« Form mit dem 
sinus costales daran ist in allen Abbildungen der Lehrbücher und 
Atlanten das Paradigma für die Gestalt des 
Knochens. Nur bei MERKEL (1896) finde ich die Fig. 26. 
breite Form abgebildet (vgl. nachstehende Fig. 26). 
Er sagt dazu, die typische Form des Knochens 
erleide mancherlei, hier und da »geradezu aben- 
teuerliche Modifikationen«. Dieses abnorm ge- 
staltete Sternum ist aber kein anderes als ein 
solches mit breitem Typus und schön ausgebil- 
deten Processus costales, ganz einwandfrei ver- 
gleichbar der oben gegebenen Fig. 9. An dies ) 
von.MERKEL abgebildete Sternum knüpft sich fol-  ynorm gestaltetesster- 
gende wichtige Erörterung an. Die alte Darstellung num nach der Abbildung 
von ACKERMANN kennt drei Formen des Brustbein- son 
scher Anatomie, Bd. II, 
körpers. Entweder ist es durchaus von gleicher 316, ergänzt nach einer 
Originalskizze von Prof. 
Breite oder es ist am Anfang schmäler und am Ende Vom in Göttingen. 
breiter oder es hat der entgegengesetzte Fall statt. 
ACKERMANN setzt hinzu (S. 67 Anmerkung): »Der erste Fall ist nicht 
selten, der zweite ist der gemeinste, der dritte hingegen ist schon seltner, doch 
besitzen wir auch Beispiele davon. Unter allen denen aber, die Herr Hofrat 
SOEMMERING besitzt, und ich zähle (deren Anzahl sich auf mehr denn 200 er- 
streckt) fand ich keins, dessen Klinge in der Mitte breit und an den beiden 
Enden schmal wäre. Ja die Seltenheit dieses Falles wird noch mehr dadurch 
bekräftigt, indem ich ihn, soviel ich mich wenigstens zu erinnern weiß, auch 
sonst noch nirgend abgezeichnet gesehen, außer einmal von Herrn Professor 
BLUMENnBACH, der die Abzeichnung Herrn SOEMMERING zuschickte.« 
+ 
