116 W. Lubosch 
Die Angabe war es wert, nachgeprüft zu werden, denn ein so 
abenteuerliches Brustbein hätte doch auch sonst wohl noch einmal 
unter die Augen des Anatomen kommen müssen. Die Prüfung war 
sehr einfach, denn glücklicherweise konnte mir Herr Professor VoITt 
in Göttingen Photogramm und Projektionszeichnung eines Brustbeins 
senden, das wahrscheinlich jenes von ACKERMANN i. J. 1788 erwähnte 
ist. Es stammt aus der Sammlung des alten physiologischen Institutes 
in Göttingen, und es ist, wie Herr Vorr meint, nicht ausgeschlossen, 
daß es seinerzeit dorthin aus BLUMENBACHSs Besitz übergegangen ist. 
Die mir gesendeten Abbildungen beweisen zugleich, daß dieses selt- 
same Brustbein eben das bereits von MERKEL abgebildete und von 
mir oben reproduzierte ist (Fig. 26). 
Das Brustbein ist aber, wie nun erst aus der Zeichnung VoITs 
hervorgeht, noch aus einem anderen Grunde merkwürdig. Aus 
Mergers Abbildung ist nämlich nicht zu ersehen, daß an der engsten 
Stelle die Insertion der dritten Rippe sitzt. Dies zeigt die 
mir zur Verfügung gestellte Abbildung. Es ist also hier das dritte 
Segment, d.h. das erste Korpussegment, mit dem Manubrium ver- 
schmolzen. Zur Bestimmung des Index ist also nicht die schmalste 
Stelle zu verwenden, sondern eine etwas weiter nach oben liegende. 
Der Index wäre dann 80,0, also der höchste, mir bisher bekannt ge- 
wordene, der aber dem meiner Figur 9 nahe steht. 
Es zeigt also die Analyse dieses merkwürdigen Brustbeins, daß 
gerade auch in diesem Fall wieder hoher Index mit Synostose 
zwischen Korpus und Manubrium verbunden ist. Aus beiden Umständen 
ist dann der Anschein eines in der Mitte breiten, an beiden Enden 
schmalen Sternums hervorgegangen. 
Es ist also soviel sicher, daß meine Beobachtungen auch von 
anderen gemacht worden sind, ohne daß ihre wahre Bedeutung er- 
kannt worden wäre. 
Die Literatur bietet aber noch in anderer Hinsicht eine Bestä- 
tigung meiner Beurteilung. Zahlreiche Fälle nämlich gibt es (BuBENIK, 
WALLMANN, ZUCKERKANDL, BUCHANAN u. a.), in denen sich auffällige 
Hemmungsbildungen am Brustbein fanden. So. berichtet WALLMANN 
von einem aus neun Stücken zusammengesetzten Sternum; BUCHANAN 
bildet ein solches mit sieben Stücken ab. Bugenıx beschreibt ein 
Sternum, das vom Ansatz der 4. Rippe abwärts rein knorplig ge- 
blieben war. ZucKERKANDL bildet zwei schöne Sterna ab, die beide 
nur zwei Körpersegmente besaßen, so daß von der 4. Rippe nach 
abwärts die Rippenknorpel das Sternum nicht mehr unmittelbar er- 
