118 W. Lubosch 
mung des Zusammenschlusses zu einer Verbreiterung der Sternalleiste 
führen könnte. In der Tat würde die große Breite der Sterna gerade 
im Bereiche des Herzens dafür sprechen, obwohl andererseits nicht 
begreiflich wäre, warum die Einzelleisten stärker wachsen sollten, 
als bei normalem Verschluß. Indes wollen wir diese Annahme, selbst 
wenn sie zuträfe, nicht als eine »kausale Erklärung« auffassen; denn 
sie wäre lediglich eine mechanische, und es würde sich zeigen können, 
daß etwas mechanisch erklärbar sei, ohne kausal erklärt werden zu 
können. In diesem Falle nämlich würde ja in die Kurven nur die 
»verspätete oder rechtzeitige Verlagerung des Herzens« eintreten für 
»breite« und »schmale« Formen. Der Typus beider Kurven müßte 
auch dann wiedererkennbar sein, mit anderen Worten, die gleiche 
Ursache wie für die eigentümliche Kurve der Sterna würde dann 
für die Kurve gelten, die die zeitlichen Schwankungen in der Herz- 
entwicklung wiedergibt. 
3. Einfluß des Geschlechts. 
Anders steht es mit dem sexuellen Dimorphismus. Durch die 
Untersuchungen von ACKERMANN, LUSCHKA, STRAUCH, DWIGHT, 
PETERMÖLLER, KRAUSE, MERKEL und BocusAr sind wir über die am 
Sternum vorkommenden Geschlechtsmerkmale gut unterrichtet. Es 
läßt sich im allgemeinen sagen, daß, wenn wir von den Proportionen 
der einzelnen Bestandteile des Brustbeins zueinander absehen, die ja 
das Brustbein zu einem wichtigen geschlechtsdifferenzierten Knochen 
machen, die Breite des weiblichen Brustbeins durchschnittlich größer 
ist als die des männlichen. Dieser Umstand, vereint mit dem seiner 
geringeren Länge, ist es ja, der, wie HENKE u. a. betont haben, die 
unteren Rippen veranlaßt, mit ihren sternalen Enden eine steilere 
Aufwärtsbewegung vorzunehmen und dadurch den Rippenbogen 
unterhalb des Schwertfortsatzes einzuengen. Dieses Phänomen der 
srößeren Breite zeigt sich nun auch sehr deutlich in meinem Material. 
Es sind allerdings die weiblichen Sterna nicht besonders ausge- 
schieden; aber die Kurve der Fig. 18 zeigt sehr deutlich, wie sich 
die Breitenverschiedenheit äußert. Es würde gewiß also eine Kurve, 
wie die in Fig. 22, wenn sie auf 11000 männlichen Sterna aufge- 
baut würde, ein anderes Bild geben, als wenn sie auf ebensoviel weib- 
lichen errichtet würde, und beide würden von der vorgelegten ab- 
weichen. Zweifellos ist, wie schon oben bemerkt, die Erhebung V 
auf den Einfluß der weiblichen Sterna zurückzuführen. Bei einer 
