Formverschiedenheiten am Körper des menschlichen Brustbeins usw. 123 
knorpel und auch der Rippenknochen ein. Die Rippenknorpel leisten 
dabei elastische Widerstände, und auch die Rippenknochen erweisen 
sich als biegungsfähig. Aufhebung dieser Elastizität hebt auch die 
thorakale Atmung auf. 
Diese Gradführung des Brustbeins ist aber erstens verbunden 
‘mit einem Vorstoß des Brustbeins in seinen unteren Partien und 
zweitens kombiniert mit einer Drehung des Sternums. Diese »Eigen- 
drehung« führt Fıck auf 2 Momente zurück. 1. Vor allem darauf, 
daß sich das gesamte Brustbein um eine etwa 13 cm hinter der oberen 
Brustbeinwand liegende quere Achse dreht und 2. auf Kniekbildung 
zwischen Manubrium und Korpus in der Fuge zwischen beiden Stücken. 
Bewegungen um andere weiter unten liegende, quere Achsen des 
Brustbeins (S. 172, 173) sind anscheinend zwar möglich, sind aber 
in Wirklichkeit nicht vorhanden, da die dafür vorauszusetzende Bieg- 
samkeit des Sternums nicht existiere (S. 175). Nach der Entfer- 
nung der vorderen Rippenenden von den vertebralen Anheftungen 
und nach der Stellung der Achsen der Costovertebralverbindungen 
sollte man erwarten, daß die unteren Sternalabschnitte stärker ge- 
hoben und — wegen .der Flankenbewegung der unteren Rippen — 
wenig vorgestoßen würden. In Wirklichkeit findet sich das Gegen- 
teil: geringere Hebung und stärkerer Vorstoß der unteren Teile des 
Brustbeins, eine Erscheinung, die Fick eben durch Bewegung des 
Sternums um die von ihm aufgefundene obere, hinter dem Sternum 
gelegene quere Achse erklärt. 
Die uns zur Beantwortung vorliegende Frage nun, ob die Breite 
des Sternums bei diesem Mechanismus eine Rolle spielt und welche, ist, 
soweit ich sehe, bisher gar nicht in Betracht gezogen worden. Man 
hätte hierbei nach zwei Richtungen hin Überlegungen und Versuche 
anzustellen. Zunächst würde es sich um die Biegsamkeit des Brust- 
beins handeln, die von Hasse, HArr, Hart und HARRAS neuerdings 
in den Vordergrund gestellt worden ist. Diese Autoren haben nach 
Beobachtungen am Lebenden und nach Röntgenbildern festgestellt, 
daß der größte Vorstoß des Sternums nieht an der Fuge zwischen 
Manubrium und Corpus, sondern tiefer, etwa in der Höhe des vierten 
Rippenansatzes erfolge. Liıssauer hat am herausgenommenen Sternum 
niemals eine größere Beweglichkeit zwischen Manubrium und Korpus 
feststellen können. Auch Harr hält die fibrös-elastische Manubrium- 
Corpusverbindung nur für eine im Dienste der »allgemeinen Ela- 
stizität«e des Sternums stehende Einrichtung. Hansemann schließt 
sich dieser Ansicht an. Sie treten damit denen entgegen, die an 
