Formverschiedenheiten am Körper des menschlichen Brustbeins usw. 137 
einer solchen Analyse und der Ausarbeitung ihrer Methodik ge- 
macht. Es ergibt sich im Rückblick folgendes. An den dem euro- 
päischen Rassengemisch angehörigen Sterna tritt ein Faktor für die 
Gestaltung des Knochens hervor, der als ein uraltes Säugetiermerk- 
mal anzusehen ist. Er ist durch funktionelle Einflüsse wohl ver- 
wischt, aber nicht unkenntlich geworden. Er ist bei den einzelnen 
Formen der Anthropoiden in ganz verschiedenem Maße erhalten und 
steht dabei gewiß unter funktionellem Einflusse, aber nicht aus- 
schließlich. Daneben zeichnet sich ein anderes Merkmal ab, das in 
reiner Form seltener, aber doch mit aller wünschenswerten Exaktheit 
nachzuweisen ist. Es ist wahrscheinlich, daß auch dies Merkmal 
älter als das Menschengeschlecht ist, und es scheint, daß in der Ein- 
führung dieses Merkmals in die Menschenrassen Verbindungen mit 
der Entwicklungsbahn des Orang eine Rolle spielen. Dieses Merk- 
mal geht mit einer stärkeren Tendenz zur Verknöcherung, nicht nur 
am Sternum, sondern: auch an den Rippenknorpeln Hand in Hand 
und hat sich innerhalb des Menschengeschlechts so gesteigert, daß 
ein direkter Vergleich darin mit der Tierwelt nicht mehr möglich 
ist. In der europäischen Bevölkerung sind beide Merkmale, das 
primatoide und das hominide, durch Kreuzungen derart kombiniert, 
daß das Brustbein zu einem äußerst polymorphen Skeletteil wird. 
Nach zwei Richtungen wäre das Ergebnis weiter zu verfolgen. 
Einmal im rassenanatomischen Sinne. Exakte Untersuchungen über 
die Sterna der Hauptrassen, vor allem solcher, die auch sonst am 
Skelett abweichende Einrichtungen zeigen (Weddas, Tamilen, Austra- 
lier) fehlen und werden gewiß weiteren Aufschluß über die Fragen 
geben. Sodann würde die pathologisch-anatomische und klinische 
Beobachtung feststellen können, ob dem »breiten« Brustbein oder 
dem extrem »schmalen« nicht eine pathognomische Bedeutung im 
Sinne der jetzt so ernsthaft aufgenommenen Untersuchungen über 
konstitutionelle Dispositionen zukomme. Da, wenn man darauf achtet, 
das breite Brustbein am Lebenden sehr leicht festzustellen ist, würde die 
Herstellung einer ausgedehnten Beobachtungsreihe keine Schwierig- 
keiten machen. Hierzu möchte ich zum Schluß gern die Anregung 
geben. 
Würzburg, 31. Juli 1919. 
