Die Hautmuskulatur des Igels (Erinaceus europaeus). 199 
Formen, wie bei der Katze und den Halbaffen wieder. BoAs und 
PAuusnt rechnen sie zu einer Oceipito-aurieularen Gruppe. Interessant 
ist der Zusammenhang des M. oceipito-aurieularis bei Zepelemur mu- 
stelinus mit dem M. nuchalis, der auf einen näheren Zusammenhang 
dieses Ohrmuskels zum Platysma hindeutet. Die übrige Gesichts- 
muskulatur des Igels unterscheidet sich nicht wesentlich von den- 
jenigen der anderen Säugetiere und hat daher für uns hier kein be- 
sonderes Interesse. 
Wir haben häufis von Umwandlungen innerhalb der Gesichts- 
muskulatur und den Ähnlichkeiten der Muskulatur des-Igels mit der- 
jenigen anderer Säugetiere geredet. Es lag uns dabei gänzlich fern 
irgendwelche phylogenetische Beziehungen feststellen zu wollen. Es 
sollte nur der allgemeine Plan dieser Muskulatur, die Homologien, 
festgestellt werden. Für phbylogenetische Spekulationen fehlt uns 
vorläufig noch jede Grundlage, da wir die Hautmuskulatur der Säuge- 
tiere viel zu wenig kennen. Über die Entwicklungsgeschichte der- 
selben liegt nur die Arbeit von FuramurA vor. Überhaupt dürfte 
ein Versuch einer Phylogenie des Muskelsystems, wie überhaupt der 
Weichteile, zu den undankbarsten Gebieten gehören, da wir nur fertige 
Formen untersuchen können. Es gelten von diesen Versuchen mit 
Recht die Worte EısLers: »Durch die geschickte Aneinanderfügung 
von Bildern ist eine Entwicklungsreihe konstruiert, aber die Bilder 
sind alle von fertigen Zuständen genommen.«! Jedoch scheint uns 
die von EiSLER gegebene Theorie nicht minder anfechtbar. EısLer 
vergleicht die Ausbreitung des Hautmuskels mit dem Fließen eines 
Stroms. Dieser »Zellstrom« wird durch das Ohr in einen Hinter- 
haupts- und einen Gesichtsteil getrennt, welche sich aber vor dem 
Ohr wieder vereinigen. Indem EıstLer das Bild eines fließenden 
Stromes in allen seinen Erscheinungen zum Vergleich heranzieht, er- 
klärt er die Entstehung der einzelnen Muskeln je nach Bedarf bald 
als Ablenkung vom Hauptstrom, bald als Stauungserscheinungen, 
hervorgerufen durch Aufeinanderprallung zweier Ströme, oder durch 
andere Hindernisse. Wie malerisch diese Theorie auch sein mag, so 
ist sie doeh keine Erklärung des Wachstums und der Wanderung der 
Gesichtsmuskulatur, sondern ein Phantasiegebilde, das sich auf keine 
realen Grundlagen stützt. 
! EısLerR, Die Muskeln des Stammes. 8. 191. 
