Über einen Fall symmetrischer Mißbildung beider oberen Extremitäten. 251 
oberen Extremitäten als die richtunggebenden anzusehen sind, wird 
man sich als geschädigt denken müssen. Damit wird man aber nicht 
die Tatsache in Einklang bringen können, daß von den 11 Ge- 
schwistern 6 normal und 5 mißgebildet sind, weil man doch an- 
nehmen sollte, daß alle Samenzellen des Vaters-eine Schädigung der 
Faktoren für die Extremitäten besitzen und folglich alle Kinder miß- 
gebildet sein müssen. Man könnte nun in der Annahme, daß die 
Entstehungsursache hier endogener Natur ist, wieder irre werden. 
PLATE hat in seinem Werk über Vererbungslehre darauf hingewiesen, 
daß in solchen Fällen, wo sich nieht ermitteln läßt, ob eine Krank- 
. heit endogener oder exogener Natur ist, sich die Mendelsche Analyse 
als sehr wertvoll erweisen wird. Denn läßt sich nachweisen, daß 
die betreffende Krankheit mendelt, so folgt daraus, daß sie endogener 
Natur ist. In meinem Falle würde diese Beweiskraft wesentlich an 
Stärke zunehmen, wenn ich anstatt nur an einem Fall, an einer Reihe 
der gleichen Mißbildungen zeigen könnte, daß sie immer mit einer 
ziemlichen Gleichmäßigkeit der Mendelschen Vererbungsregel folgen. 
Dies ist mir aber nicht möglich, weil bis jetzt ein gehäuftes Auftreten 
dieser Mißbildung in einer Familie noch wenig oder gar nicht be- 
obachtet worden ist. 
Für die Mendelsche Vererbung ist es charakteristisch, daß in 
der zweiten Generation Spaltungen auftreten. Ein Beispiel soll kurz 
diese Tatsache erläutern. Nehmen wir an, das eine Elternpaar hätte 
die gleiche Eigenschaft A an seine Nachkommen vererbt, die danı 
als AA zu bezeichnen wären.. Ein anderes Elternpaar hätte diese 
Eigenschaft nicht besessen, folglich seine Nachkommen gleichfalls 
nicht, die dann! mit dem Zeichen aa zu bezeichnen wären, wenu 
a das Fehlen der Eigenschaft darstellt. Heiratet ein AA ein aa, so 
werden die Nachkommen alle die Eigenschaft Aa aufweisen. Es 
kommt dann lediglich darauf an, ob das Vorhandensein der Eigen- 
schaft über das Fehlen dominiert oder umgekehrt. Im ersten Falle 
werden alle Kinder die Eigenschaft zeigen, was in meinem Fall aber 
heißt, alle Kinder werden mißgebildet sein. Kommt nun solch ein 
Aa mit einem ebensolchen in Verbindung Aa>x Aa, so wird das 
Resultat in der Nachkommenschaft AA: Aa: Aa:aa, also eine Spal- 
tung 1:2:1 sein. Dominiert dann A wieder über a, so werden aus 
einer solchen Ehe drei mißgebildete und ein normales Kind hervor- 
gehen, oder das Verhältnis der Mißgebildeten zu den Gesunden wird 
ungefähr immer 3:1 entsprechen. In unserem vorliegenden Falle 
sind aber von den Geschwistern 6 gesund und 5 mißgebildet, das Ver- 
