IV 
il 
19) 
® 
Nach- 
kommen 
mißgebildet 
ai; 
| 
weibliche 
männliche 
4 
6) 
Q 
9" 
Ötotgeboren 
® 
015 Kinder normal 
—————————————————— ee. ——————————————— nn nn 
a m nern 
QA.B Mutter 
| 
6) 
®M.K. 
Stammbaum der Familie L.K. 
®” Ludwig 
7? 
®” Vater + 
© Barbara K. 
KR, 
Keine Nachkommen 
Q 
| 
Q 
F» 
Hans Schurig 
bältnis also etwa 1:1. Man wird sich 
also eine andere Kombination denken 
müssen und zwar in Form einer Rück- 
kreuzung, indem man für den miß- 
gebildeten Vater das Zeichen Aa einsetzt 
und für die Mutter aa, die man damit 
als vollkommen gesund ansieht, was ja 
auch den Tatsachen hier entspricht, denn 
in ihrer Blutsverwandtschaft ließ sich 
eine erbliche Belastung nicht nachweisen. 
Das Ergebnis einer solchen Kreuzung. 
Aa aa ist dann für die Nachkommen 
folgendes: Aa: Aa:aa:aa, das heißt 
aber, Kranke und Gesunde müssen in 
gleicher Zahl auftreten, oder nach dem 
ersten Beispiel solehe Kinder, die die 
Eigenschaft zeigen, müssen ungefähr in 
ebensolcher Zahl vorhanden sein wie 
solche, die die Eigenschaft nicht besitzen. 
Das Verhältnis 1:1 ist aber in unserem 
Falle, wo 5 Kinder mißgebildet sind 
und 6 normal, mit ziemlicher Genauig- 
keit erreicht. Wir haben damit die Ver- 
erbungsformel für die Mißbildung in der 
Familie des Ludwig K. 
Ein Stammbaum zeigt die Verhält- 
nisse der Vererbung in der Familie des 
L. K. deutlicher. 
Der Vater der Geschwister K. ist 
ein uneheliches Kind der Barbara K. 
Eine jede weitere Nachforschung auf- 
wärts ist natürlich durch diese Tatsache 
unterbrochen. Aber man wird wohl nieht 
fehl gehen, wenn man annimmt, daß der 
Vater nicht das erste Glied in der As- 
cendenz ist, welches mit einer Mißbildung 
behaftet gewesen ist; sicherlich hat sie 
sein in Betracht kommender Vater schon 
aufgewiesen und vielleicht auch schon 
sein Großvater. Zu dieser Ansicht Kommt 
