Über einen Fall symmetrischer Mißbildung beider oberen Extremitäten. 253 
man auch durch die Überlegung, daß bei einem Verhältnis der 
kranken zu den gesunden Kindern von 1:1 aus der Ehe mit einer 
gesunden Mutter der Vater nur.in die Erbformel mit dem Zeichen Aa 
einzusetzen ist. Solches aber besagt, daß ihm von der einen Seite‘ 
seiner Eltern der mißbildende Faktor überkommen ist, was in diesem 
Falle nur von dem Vater sein kann, da seine Mutter gesund war. 
Wenn aus der Ehe des ältesten Bruders, der nach der Erbformel 
als Aa zu schreiben ist, mit einer gesunden Frau aa von 4 Kindern 
nur 1 Kind mißgebildet gewesen ist, so spricht das nicht gegen die 
Vererbungsformel, sondern man wird annehmen müssen, daß bei 
einer größeren Anzahl von Kindern aus dieser Ehe ungefähr wieder 
das Verhältnis 1:1 erreicht würde. Denn wenn die theoretischen 
Anschauungen richtig sind, müssen die berechneten und beobachteten 
Zahlen übereinstimmen, und zwar umsomehr, je mehr Individuen in 
der betreffenden Generation vorhanden sind. 
In dem JoacnınstuAauschen Fall, wo alle Kinder Mißbildungen 
zeigten, muß nach dem oben zur Erläuterung angeführten Beispiel, 
die mißgebildete Mutter mit dem Zeichen AA in die Formel einge- 
‚setzt werden. Es wird damit angenommen, daß ihr von beiden 
Eltern je ein Mißbildungsfaktor überkommen ist. Mit einem gesun- 
-den Mann aa ergibt sich daraus bei der Kreuzung AA X aa — Aa: 
Aa:Aa:Aa. Das heißt aber, alle Kinder zeigen Mißbildungen, wenn 
man wie in dem anderen Fall das Vorhandensein einer Eigenschaft 
(Mißbildung) dominieren läßt über das Niehtvorhandensein. Der 
Unterschied würde im Fall von JoACHIMSTHAL nur der sein, dab 
eine frühere F-Generation zur Beobachtung gelangt ist, während 
man in meinem Fall mindestens eine F,- oder F,-Generation vor 
sich hat. 
Zunächst bleibt jetzt noch ungeklärt die Variabilität der Miß- 
bildung innerhalb einer Generation und die Steigerung von einer 
zur anderen. Der Vater zeigte nur schwache Arme und kleine ru- 
dimentäre Daumen, bei den mißgebildeten Kindern fehlen die Dau- 
men, ja bei einem sogar der ganze Unterarm und ein Teil des Ober- 
arms. Eine ähnliche Steigerung und Variabilität findet sich ja auch 
bei dem von JOACHIMSTHAL berichteten Fall. Die Mutter hatte nur 
geringe Mißbildung an den Daumen, die Söhne zeigten jedoch größere 
Defekte am Unterarm (Radius und Daumen fehlten), während die 
Töchter wieder ähnlich der Mutter mißgebildet waren. 
Nach den Lehren der modernen Erblichkeitsforschung könnte 
man für die Steigerung und Variabilität der Mißbildungen die Er- 
