Vorkommen einer primit. Form d. muskulösen Achselbogens beim Menschen. 275 
Alle Gründe, die bei'unserem speziellen Achselbogen gegen seine 
Zugehörigkeit zum Latissimusgebiet sprachen, und alle Gründe, die 
ihn als Abkömmling der Pectoralisgruppe dokumentierten, sind für 
den muskulösen Achselbogen beim Menschen ebenfalls entscheidend. 
Die Insertion spricht durchaus für Panniculus Genese, vor allem die 
Innervation durch Nn. thoracales anteriores, die heute wohl kaum 
mehr ernstlich bestritten wird. Die Beziehungen des Achselbogens 
zum Latissimus dorsi können, wie schon angedeutet wurde, ver- 
schieden sein und sind oft Ursache gewesen, den Achselbogen von 
ihm abstammend anzusehen. Und wenn heute noch von Latissimus- 
achselbogen gesprochen wird, so sollen wir dabei stets im Auge be- 
halten, daß beide, Latissimus und Achselbogen, nur äußerlich ver- 
bunden sind und in keinem primären Zusammenhang stehen. Mag 
‘nun die Verbindung sein wie in unserem Falle: der Achselbogen 
geht unmittelbar über in die Latissimusmasse ohne sehnige Verbin- 
dung, oder eine mehr oder weniger vollständige Zwischensehne gibt 
die Stelle an, wo der Achselbogen sich dem Latissimus angegliedert 
hat — immer werden wir, im Hinblick auf den Rückbildungsprozeß 
des Hautrumpfmuskels in der Phylogenie, den Achselbogen als se- 
kundär mit dem Latissimus verbunden ansehen müssen. 
Daß gerade diese laterale Partie des Hautmuskelrudimentes am 
häufigsten zur Ausbildung gelangt, ist eigenartig. Nicht unmöglich 
ist es wohl, daß der sich rückbildende Muskel in der Verbindung 
mit dem Latissimus noch einen Halt sucht, daß er eventuell funk- 
tionell noch verwertet wird als Spanner der Fasecia axillaris, so daß 
gewissermaßen dem funktionslos gewordenen Hautmuskelrest eine 
neue Aktionsmöglichkeit eingeräumt wird. Auf jeden Fall müssen 
wir irgend ein konservierendes Moment voraussetzen, anders wäre 
das relativ häufige Vorkommen eines Achselbogens im allgemeinen 
und das seltene Auftreten vorderer Hautmuskelreste (wie sie in 
unserer intermediären Muskelplatte dargestellt sind) im Speziellen 
nicht zu erklären. 
Wir haben bis dahin nur den muskulösen Achselbogen in Be- 
tracht gezogen, ohne den faszialen, sog. Langerschen Achselbogen 
zu berücksichtigen. Ob dieser nun dem ersteren genetisch gleich- 
gestellt werden darf, wage ich nicht zu beantworten. Für seine 
Herkunft bestehen wohl zwei Möglichkeiten: einmal wird eine Ab- 
stammung vom Hautrumpfmuskel absolut sicher sein, nämlich da, wo 
durch sehr starke Reduktion des muskulösen Achselbogens eine Sehne 
die Verbindung von Latissimus- mit Peetoralisgebiet noch aufrecht 
Morpholog. Jahrbuch, 5l. 19 
