Beiträge zur vergl. Anatomie u. Entwicklungsgesch. d. Amphibienherzens. 377 
trikels.. Während das äußere Trichterblatt von jeher ein Teil der 
Kammercorticalis ist. Wenn man die angezogenen Figuren;9 und 10 
Tafel I vergleicht, so zeigt sich, daß Fig. 9, die ein normales Ver- 
halten beim Frosch und niederen Reptilien wiedergeben soll, ein stark 
kontrahiertes Ringelnatterherz mit tief einschneidendem Suleus coro- 
narius darstellt, dagegen Fig. 10 ein ganz dilatiertes Froschherz, bei 
dem der Suleus und mit ihm der Trichter in der Ebene des Ostiums 
emporgeschlagen ist. Der Trichter hat also bei beiden eine ganz 
verschiedene Lage, zur Annahme eines primitiven Zustandes liegt in 
dem einen Falle kein Grund vor. Wohl aber könnte man versucht 
sein, dieses Verhalten als einen Beweis dafür anzusprechen, daß der 
A.-V.-Trichter wie eine Muskelklappe eine Bewegung vorhofwärts aus- 
geführt habe, eine Möglichkeit, die schon bei der Besprechung des 
Urodelenherzens erwogen wurde. Indessen können diese Abbildungen 
keinen Anspruch darauf erheben, wirkliche Funktionszustände einwand- 
frei darzustellen, da die Herzen mit Igelstacheln auf Korkplättchen 
fixiert wurden. Man kann daher nicht entscheiden, ob es sich etwa 
nur um ein Ergebnis der Behandlung handelt. 
Da diesem Herzabschnitt eine große Bedeutung für die Frage 
nach der Reizleitung beigemessen wird, ist er mehrfach daraufhin 
untersucht worden, jedoch ohne einheitlichen Befund. Nach den 
Arbeiten von GAskELL (1883) wurde der Begriff des A.-V.-Trichters 
im Sinne einer Muskelverbindung von Hıs jun. 1893 aufgestellt. Als 
Vorläufer des Reizleitungssystems höherer Formen wurde er von 
Keıt# und FrAck beschrieben. Dabei soll der A.-V.-Ring dem 
Knoten, die von ihm ausgehenden vertikalen Fasern dem Bündel 
entsprechen. Nach diesen Autoren soll sich ferner der Beginn einer 
Konzentration dieser Verbindungszüge geltend machen, und zwar 
unter der Klappenbasis und besonders unter dem Vorhofseptum. Eine 
besondere Anhäufung oder eine besonders innige Verbindung konnte 
ich an diesen Stellen nicht feststellen. Es scheint indessen zweifel- 
haft, ob die genannten Autoren dabei die Gesamtheit der Verbindungs- 
muskulatur im Auge haben, und ob das, was von ihnen als »nodal 
tissue« bezeichnet wird, mit dieser Muskulatur identisch ist. Einige 
Angaben deuten darauf hin, daß dies nicht der Fall ist. Sie sprechen 
in The Lancet 1910 pag. 102 von nodal tissue, das neben den Ring- 
fasern des »Auricularkanals« bestehe. Nur wenn man die Musku- 
latur und die nervösen Elemente dieses Abschnittes als gemeinsame 
Masse betrachtet, kann man von einer Konzentration am Vorhof- 
septum sprechen, da hier die Bipverschen Ganglien liegen. Begriffe 
