_ Beiträge zur vergl. Anatomie u. Entwicklungsgesch. d. Amphibienherzens. 379 
trikel einsenkt, feine Verbindungsfasern mit der muskulösen Aorten- 
. wand. Hier wird das elliptische Ventrikelaortenlumen vorn durch 
Bulbusmuskulatur!, seitlich durch die muskulösen Halbrinnen be- 
"grenzt.«< Da beim Herzen in situ der Bulbus rechts liegt und nicht 
vorne-ventral?, sind also die beiden muskulösen Halbrinnen, die eine 
Verbindung mit dem Ventrikel herstellen, als ventrale und dorsale 
zu bezeichnen; es sind jene Partien der Trichterwand, die mit der 
später als’ Bulbo-auricularlamelle zu schildernden inneren Muskel- 
schicht des Ventrikels verschmelzen. Von Halbrinnen könnte man 
insofern sprechen, als einerseits an der rechten Circumferenz an der 
von mir beschriebenen B.-A.-Leiste das Rohr des »Trichters« durch- 
brochen ist, und andererseits am linken Umfang die Verbindung nur 
durch einzelne Kammertrabekel aufgenommen wird. Daß sich nun 
an diese seitlichen Partien ein Bindegewebsstreifen trennend ein- 
schiebt, trifft nicht zu und ist rechts auch unmöglich. Ebensowenig 
konnte ich die feinen Verbindungsfasern mit der muskulösen Aorten- 
wand feststellen. An der B.-A.-Leiste sind die Ringfasergruppen der 
beiden Ostien, wie schon dargelegt, durch Bindegewebe verbunden, 
ein Austausch von Fasern ist nicht nachweisbar. Die Begrenzung des 
sogen. Ventrikelaortenlumens wird durch die Bulbo-aurieularlamelle 
hergestellt, doch gehört sie nicht zum Bulbus selbst. Daß die von 
. mir beschriebenen bindegewebigen Unterbrechungen der Trichter- 
wände nicht identisch sind mit dem von KüLgs angegebenen Binde- 
gewebsstreifen, geht schon aus ihrer Lokalisation hervor. Von histo- 
logischen Merkmalen gibt KüLss an, daß diese Verbindungsmusku- 
latur quer gestreift sei und sich von jener des Vorhofs durch die 
geringe Affinität zu Protoplasmafarbstoffen unterscheide. BräÄunIG 
bemerkt, daß ihr Gefüge lockerer und das interstitielle Gewebe reich- 
licher sei als anderswo. Diese Angaben beider Autoren kann ich 
bestätigen, es sind dieselben Eigentümlichkeiten, die ich für das 
Urodelenherz erwähnt habe. 
Alle Untersucher finden an dieser Muskulatur irgendeine Be- 
sonderheit, im einzelnen herrscht jedoch keine Übereinstimmung. Es 
fragt sich, ob man sie auch im histologischen Sinne als spezifisch 
oder als einem embryonalen Typus angehörig bezeichnen kann, wie 
es vielfach geschieht. Entwicklungsgeschichtlich ist die fragliche 
Übergangszone ein Querschnitt des primitiven Herzschlauches, der 
nur geringe Veränderungen durchgemacht hat, insofern könnte man 
1 Von mir hervorgehoben. 
? In diesem Zusammenhang kommt nur das proximale Bulbusende in Frage. 
