“ Der Stützknochen, Os nariale, in der Nasenhöhle bei den Gürteltieren. 419 
fährt auch das Os nariale besondere Komplikationen, des näheren 
sei auf die speziellen Ausführungen in Kapitel VI verwiesen und hier 
nur erwähnt, daß der hintere Rand des Knochens bei den Schlangen 
noch besondere Fortsätze aufweist, z. B. bei der Gattung Boa einen 
langen Processus lateralis posterior, der sogar bis in die Nasenhaupt- 
höhle an den Ansatz der Concha heranreicht. Bei primitiven T'hero- 
morphen, und zwar bei Angehörigen der Ordnungen der Therocephalia 
(Broom) und Gorgonopsia (BrooMm) (s. Fig. 37 u. 38), besteht das Os 
. nariale aus einem horizontalen Knochenplättchen (Pars horizontalis), 
liegt lateral vom Processus praenasalis des Praemaxillare, ohne mit 
dem Nasenseptum in Beziehung zu treten. Die beiden Fortsätze, 
welche dem auf der Pars horizontalis sitzenden Stiel entsprießen, gabeln 
sich in den nach vorn strebenden stumpfen Processus intrafenestralis 
und in einen rückwärtigen Fortsatz (Pars facialis). Dieser Gesichts- 
fortsatz keilt sich zwischen dem Processus extranasalis des Oberkiefers 
und dem Nasenbein ein. Von dieser Grundform bei den T’keromorphen 
läßt sich der Bau des Nariale bei den Cynodontia, Deinocephalia 
und Monotremata einerseits, bei den Dasypodidae andererseits leicht 
ableiten. Bei Mormosaurus und Moschops z. B. entwickelt sich die 
Pars facialis zu einem langen Fortsatz nach hinten, der Nasale und 
Maxillare auf eine lange Entfernung voneinander trennt, Pars horizon- 
talis und Processus intrafenestralis verfallen der Rückbildung. Einem 
derartigen Zustand stehen wieder die Verhältnisse bei den Alloiheria 
(Pritylodon) und den Monotremata nahe, bei denen die Pars facialis 
allein erhalten bleibt, Pars horizontalis und Processus intrafenestralis 
aber bis zur Unkenntlichkeit verkümmern. Ganz divergent davon 
war die Entwicklung des Nariale bei den Gürteltieren, hier ist die 
Pars facialis verklimmert, der Processus intrafenestralis dagegen hat 
sich zu einem langen Stiel entwickelt. 
Überhaupt zuerst gesehen wurde dieser Knochen von CuvIEr 
(1824) bei den Waranen und von MEckeEL (1824) wahrscheinlich bei 
den Schlangen. Cuvier nennt ihn Cornet oder auch Concha inte- 
rior und MEcKkEL Riechbein. 1835 wurde der kleine Nasenloch- 
knochen von Dusks auch beim Frosch näher beschrieben. 1836 hat 
ihn p’AuLron (1836, Tab. I, Fig. 11) von Python mustergültig abge- 
bildet. Die große Anzahl von Forschern, welche sich vorzugsweise 
bei den Reptilien, wo er am größten ausgebildet ist, mit diesem 
Knochen beschäftigten, wählen Bezeichnungen, welche auf eine Ho- 
mologisierung mit den Nasenmuscheln hindeuten. Huxuey (1864) und 
Owen (1866) nennen ihn Turbinal Bone, BrÜünL (1874—88), OsawAa 
