Der Stützknochen, Os nariale, in der Nasenhöhle bei den Gürteltieren. 421 
den Reptilien haben einige Forscher in ihrer Namensgebung Bezug 
auf die Lage dieses Knochens in der eigentlichen Nasenhöhle oder 
zu den Nasalia genommen, ohne damit einen eindeutigen Ausdruck 
zu finden. So hat Horrmann (1890, Band 6, 3, S. 865) für diesen 
Nasenlochknochen bei den Reptilien den Namen Os supranasale vor- 
geschlagen, während GAaurp (1895, S. 52, Fig. 24) und BRUNNER 
(1901) den Namen intranasale, WIEDERSHEIM (1879) Nasale laterale 
bei den Gymnophionen anwandten. Gaurp (1905) hat später den 
Namen Os intranasale zugunsten des Namens Septomaxillare zurück- 
gezogen. Andere, die meist über den makroskopischen Bau des 
Reptilienschädels gearbeitet haben, sind wie BrünL (1874—1888), 
SIEBENROCK (1894—95) und Sarasın (1884—86) bei der Bezeich- 
nung Turbinale geblieben. Neuerdings noch verwendet Broman (1920, 
Fig. 9 und 10) für diesen Knochen einfach die Bezeichnung »Riech- 
beine. Der Ausdruck Praeturbinale könnte vielleicht insofern rich- 
tigen Verhältnissen Ausdruck geben, als dieser Knochen stets durch 
eine Hautfalte mit der vorderen Nasenmuschel verbunden ist, aber 
in dieser Eigenschaft würde nicht das Hauptcharakteristikum in den 
Lagebeziehungen dieses Knochens zum äußeren Nasenloch hervor- 
gehoben werden. Ich schlage daher für ihn den Namen Os nariale 
vor. Die Bezeichnung Turbinale sollte zweckmäßig für die eigent- 
lichen Nasenmuscheln der Säugetiere reserviert bleiben. 
Gaupp (1905, S. 286), der schon bei den Urodelen darauf hin- 
gewiesen hatte, daß die Bezeichnung Septomaxillare nicht den tat- 
sächlichen Verhältnissen entspricht, betont, daß nur bei den Sauriern 
eigentlich der Name Septomaxillare zu rechtfertigen sei, wo sich die 
Pars intranasalis (Pars horizontalis mihi) als breite Knochenplatte 
weit ins Innere der Nasenkapsel bis ans Septum ausdehnt und sich 
hier einer dem letzteren ansitzenden Knorpelleiste, Crista septi, auf- 
lehnt. Diese Ausbildung erscheint aber nach Gaupp mit Recht als 
»einseitige«, nur bei manchen Sauriern vorkommende. Eine Be- 
zeichnung, die nur auf diesen speziellen Zustand Bezug nimmt, kann 
auf andere Klassen keine Anwendung finden. Sie ist damit aber 
für die vergleichende Anatomie überhaupt unbrauchbar. 
Bei fossilen Formen hat Szretey (1887, Vol. 179, p. 62) den 
Knochen zuerst beschrieben, und zwar bei Pareiasaurus bombidens. 
Er nennt den Knochen »Subnarial bone«, in der Tafelerklärung aber 
»infranarial bone«. Das von SeeLEY beschriebene Pareiasaurus- 
Exemplar zeigt jedoch so weitgehende Nahtverschmelzungen der 
Gesichtsknochen, daß eine genaue Umgrenzung nicht gegeben wer- 
