428 Richard N. Wegner 
vergleichend-anatomischen Betrachtung unterzogen. Sie bezeichnen 
als Maxillo-labialis eine Muskelgruppe, die vor, hinter und über dem 
Foramen infraorbitale entspringt und zur Oberlippe und rings um 
die Nasenöffnung herum geht. Sie erscheint völlig unabhängig von 
der M. caninus-orbieularis-Gruppe. — Dieser Oberkiefer-Lippen- 
Muskel oder Muskelgruppe hat die ausgesprochene Tendenz, sich in 
mehrere Bündel aufzulösen. Ein solcher Weg zur Auflösung oder 
zur Spezialisation wird bei einer ganzen Reihe von Säugetieren in 
fast gleicher Weise durchgeführt, so bei manchen Ungulaten, Inseeti- 
vora und Xenarthra. Zunächst spaltet sich eine obere, größere, 
einheitliche Partie ab, welche zum Nasenrücken verläuft und bei 
vielen Formen allmählich als vollständig selbständiger Muskel durch 
eine weite Lücke, dazwischenliegendes Fett usw. von der unteren 
Partie des ursprünglichen Muskels getrennt wird. 
UEKERMANN! (1912, S. 396) hat den Namen Maxillo-labialis nur 
auf den Muskel bei den Dasypodidae übertragen, der dem oberen 
Teil der ganzen Maxillo-labialis-Muskelgruppe entspricht, für die ein- 
zelnen Bündel des unteren Teils aber andere Namen verwandt. Hier 
für diesen Muskelteil allein verwandt, wirkt aber diese Bezeichnung 
unsinnig, weil der Muskel nur zum knorpeligen Nasendach geht. 
WiınpeEL und PArsons? (1901, p. 66) haben ebenfalls schon auf 
diese Unstimmigkeit aufmerksam gemacht und eine Bezeichnung als 
M. maxillo-nasalis vorgeschlagen. BurneE>3 (1901, p. 107) bezeichnet 
diesen Muskel bei Chlamydophorus als M. retractor naris, aber er 
ist nicht nur Zurückzieher, sondern auch zugleich Heber des Nasen- 
loches. Ich nenne ihn also Musculus maxillo-nasalis. ÜEKERMANN 
(1912), der diesen Muskel maxillo-labialis nennt, leitet ihn seiner 
Entstehung nach vom Musculus orbicularis oris ab. An <inen solchen 
genetischen Zusammenhang des Zurückziehers und Hebers der Nasen- 
kapsel mit der Ringmuskulatur des Mundes glaube ich nicht, beson- 
ders auf Grund der von Boas und Pauruı (1908) mitgeteilten Be- 
funde bei manchen Ungulaten, die diesen Muskel gleichfalls besitzen. 
Keineswegs hat er aber, wie UEKERMANN anzunehmen scheint, funk- 
1 ÜUEKERMANN, Untersuchungen über die Gesichtsmuskulatur der Xenar- 
thra. Zeitschr, f. wissenschaftl. Zoologie, Band 102. Leipzig 1912. 
2 WınDEL and PARSoNs, On the muscles of the Ungulata. Part. I. Pro- 
ceedings of the Zoologieal Society of London, 1901, vol. II, p. 661. Lon- 
don 191. 
3 BURNE, B. A., A Contribution to the Myology and visceral Anatomy 
of Ohlamydophorus truncatus. Proceedings of the Zoological Society of London. 
1901, p. 30. London 1901. 
