Der Stützknochen, Os nariale, in der Nasenhöhle bei den Gürteltieren. 459 
extranasalis des Praemaxillare kommt bei den Monotremen gar nicht 
vor. Die das Nasenloch umgrenzenden Knochen vereinigen sich durch 
einen weitgehenden Verschmelzungsprozeß. Unter ihnen findet sich 
auch das Os nariale, das besonders frühzeitig mit dem Praemaxillare 
verschmilzt, embryonal stets aber als besonderer Knochen angelegt 
wird. 
Bei Echidna beteiligt sich das in Frage kommende Knochen- 
stück auch an der oberen Umrandung der knöchernen Nasenhöhle. 
Mitunter kann es sogar noch bei erwachsenen Tieren als besonderer 
Knochenteil kenntlich sein. 
Auch bei Ornzthorhynchus (Fig.39 B) läßt sich nachweisen, daß das 
Gesichtsknochenstück, das man bei ihm als Praemaxillare bezeichnet 
hat, aus zwei ganz verschiedenen Knochenelementen besteht: dem 
eigentlichen Praemaxillare, hier auch Praemaxillare ventrale genannt, 
und einem zweiten, früher als Praemaxillare dorsale bezeichneten 
Knochen, der ursprünglich mit dem Praemaxillare gar nichts zu tun 
hat, beim jungen Tier noch von diesem getrennt ist und erst später 
infolge der eigenartigen Spezialisation des Ornithorhynchus schnabels 
mit dem Praemaxillare verschmilzt. Wie ich in einem anderen Ka- 
pitel nachgewiesen (siehe Fig. 39B) habe, handelt es sich bei diesem 
Knochenstück um ein Spezialisationsprodukt, das aus einer einseitigen 
Entwicklung der Pars facialis des Os nariale bei den T’heröodontiern 
hervorgegangen ist. Das Erhaltenbleiben des Os nariale bei den 
Monotremen läßt sich in einfacher Weise von den Zuständen bei 
manchen Formen unter den Theromorphen herleiten. Diese nahen 
Beziehungen zwischen Monotremen und manchen säugetierähnlichen 
Reptilienformen Südafrikas hatte, soweit sie das Os nariale betreffen, 
Fucu#s noch nicht erkannt, sie sind insbesondere durch Warson (1916) 
aufgedeckt worden. Gaupp hat also insofern durchaus Recht, als 
das Os nariale an sich im Knochengerüst des Monotremenschädels 
tatsächlich enthalten ist. Nur die Verallgemeinerung dieser Fest- 
stellung für den Bau des Zwischenkiefers aller Säugetiere war ein 
. voreiliger Fehlschluß. 
Allerdings hat GAupp (1906, Verhandl. d. Anatom. Gesellsch., 
p: 58/59) selber sich prophetisch schon dahin geäußert: »sofern sich 
nicht etwa herausstellen sollte — was nicht ganz unmöglich wäre — 
daß die bisher als identisch angesehenen Extranasalfortsätze des 
Zwischenkiefers der Monotremen und der übrigen Sänger verschiedene 
Gebilde sind«. Diese genetische Verschiedenheit der Processus extra- 
nasales liegt für die Monotremata, wo sie beim erwachsenen Tier 
