494 Bernhard Peyer 
“ 
stacheln des Karpfens; sodann werden diejenigen Formen, von denen, 
wie bei Silurus und Amiurus, ein größeres Material zur Verfügung 
stand, einzeln hervorgehoben, woran sich eine Übersicht über den 
Bau der Flossenstacheln aller Welsfamilien anschließt. Hierauf folgt 
eine Zusammenfassung der aus dem Bau der Flossenstacheln sich 
ergebenden taxonomischen Resultate. Den Schluß bildet eine Im 
suchung der echten Hautzähnchen der Loricariiden. :- 
Aus der ganzen Darstellung AıcHELs geht deutlich a daß 
er die zahnförmigen Gebilde an den Flossenstacheln von Doras als 
echte Hautzähnchen beschrieben hat, wie aus folgenden Zitaten er- 
sichtlich ist: 
Aıcner (1915) S. 82: »Vielmehr handelt es sich hier um fest ein- 
gekeilte Zähne, welche von einer persistierenden Pulpa aus wachsen. 
Es sind also Hautzähne, die zum. Vergleich mit den Kieferzähnen 
höherer Tiere weit mehr berechtigen, als die Haifischzähne. Diese 
Auffassung wird noch dadurch unterstützt, daß die Zähne der Flossen- 
stacheln sich wie die Kieferzähne in der Tiefe nach Einsenkung des 
Schmelzkeimes, umgeben von den Knochenmassen des Stachels, ent- 
wickeln und spät durchbrechen, während die Zähne der Selachier 
durch Verknöcherung freistehender Hautpapillen entstehen.« — S. 97: 
»Die Zahnkeime sind im Knochen junger Exemplare mikroskopisch. 
nachweisbar.c — 8. 117: »Die Zahnbildungen an Flossenstacheln 
sind ebenfalls Abkömmlinge von Hautpapillen, es sind wirkliche 
Zähne.< (Im Original gesperrt gedruckt.) 
Da dies mit solcher Bestimmtheit ausgesprochen wurde, so wurde 
in den eingangs erwähnten Aufsätzen, welche sich an die AıcHEeLsche 
Arbeit anschlossen, die Zahnnatar der genannten Bildungen überhaupt 
nicht in Frage gezogen. Es dürfte daher etwas überraschen, wenn 
im folgenden der Nachweis geführt werden wird, daß es sich hierbei 
überhaupt nicht um Zähne, sondern lediglich um Knochen handelt. 
Bevor ich auf die Frage selber näher eingehe, sei vorausgeschickt, 
daß die zahnförmigen Gebilde an den Flossenstacheln von Doras und 
anderen Welsen durchaus verschieden sind von den in der bekannten 
Arbeit von 0. HErTwIG (1876) bei Loricariiden nachgewiesenen echten 
Hautzähnchen. ‘Hiervon soll nachher en die Rede sein. 
Zur Untersuchung dienten: 
a) Ein in Formol konservierter großer Kopf einer Öse von 
dessen Flossenstacheln die meisten Schliffpräparate angefertigt 
_ wurden, sowie ein Kopf eines großen Platystomiden, aus dem 
Amazonas oberhalb Iquitos, beide aus der Ausbeute der südameri-. 
