508 Bernhard Peyer 
Es wäre leicht möglich gewesen, aus dem reichen Materiale noch 
eine ganze Anzahl von Formverschiedenheiten: dieser proximalsten 
Knochenspitzchen abzubilden, welche mit den entsprechenden Gebilden 
an den Flossenstacheln von Doras, die nach AıcHeEu trituberkuläre 
Fig. 11. Fig. 12. 
Brustflossenstacheln von Synodontiden aus dem mittleren Pliozän des Natrontales, Ägypten. 
Ansicht des Stachels nahe dem Gelenk, von hinten bzw. innen gesehen. Vergr. 4:1. 
Zahnanlagen sein sollen, recht weitgehend übereinstimmen. Da es sich 
jedoch auch hier zweifellos nur um Formunterschiede von Knochen- 
auswüchsen handelt, deren Entstehungsweise dieselbe ist wie bei 
Doras, so konnte füglich davon abgesehen werden, schon um die 
Zahl der Abbildungen nicht unnötig zu vermehren. 
Fig. 13. 
Brustflossenstachel von Synodontiden (siehe Erklärung Fig. 11 u. 12). Vertikalschliff durch vier 
Knochenzacken des Brustflossenstachels. (Stachellängsschliff.) Vergr. 16:1. (Quer durch jede 
Zacke zieht eine Bruchlinie.) 
Der Stachellängsschliff Fig. 13 zeigt die vollständige Überein- 
stimmung im Bau der »Zähnchen« mit denjenigen an den Flossen- 
stacheln von Doras. Auch hier besteht das ganze Gebilde aus konzen- 
trisch angeordneten Lagen von Knochensubstanz, welche von Kanälen 
durchsetzt werden. Diese stehen zur Anordnung der Knochenhöhlen 
in keiner engeren Beziehung. Auch die größten dieser Kanäle, welche 
