Über die Flossenstacheln der Welse und Panzerwelse, sowie des Karpfens. 515 
aus einheitlichen Charakter angenommen. Wie aus den Abbildungen 
hervorgeht, verhalten sich in dieser Beziehung die verschiedenen 
Stacheln verschieden. Während man an einem Stachel eine ganze 
Anzahl von Segmenten deutlich erkennen kann, lassen sich am 
nächsten nur die alleräußersten mit Sicherheit erkennen. Diese Ver- 
schiedenheit hängt nicht unbedingt mit der Größe des Stachels zu- 
sammen. Der Aufbau ‘des Stachels aus zwei symmetrischen Hälften, 
von denen jede ihre Zähnchenreihe besitzt, ist namentlich distal sehr 
deutlich. Proximalwärts kann es zu, wenn auch unbedeutenden, Ver- 
schmelzungen in der Medianebene des Körpers kommen. Am Trocken- 
skelett kann man häufig beobachten, daß die äußerste Spitze des 
Stachels, die noch nicht verknöchert war, weggebrochen ist, wobei 
die Bruchlinie stets entsprechend der Segmentgrenze verläuft. (Siehe 
Fig. 22 und 23.) Nach dem proximalen Ende hin nehmen auch die 
»Zähnchen« an Höhe ab, bis sie vollständig verschwunden sind. 
Der Fig. 29 abgebildete Längsschliff durch den proximalen Teil eines 
Flossenstachels gibt nun darüber Aufschluß, daß 1. die kegelzahn- 
förmigen Bildungen wie bei Doras lediglich aus konzentrisch an- 
geordneten Lagen von echtem Knochengewebe bestehen, und daß 
2. das Kleinerwerden und vollständige Verschwinden der »Zähnchen« 
am proximalen Stachelende in derselben Weise vor sich gegangen 
ist wie dort, so daß die für jenen Fall (S. 503.) angestellten Über- 
legungen hier nicht wiederholt zu werden brauchen. Bei Oyprinus 
kommt es dabei aus einem später (S. 517 und 518) zu erläuternden 
Grunde nicht zur Bildung jener komplizierten Formen, welche bei 
Doras von AıcHkL für trituberkuläre usw. Zabnanlagen erklärt wurden. 
Hingegen ist auch bei Cyprinus ersichtlich, wie die kegelförmigen 
Knochenbildungen nach Form und Stellung beeinflußt werden von 
Verbiegungen des ganzen Stachels und anderen Störungen, die jeden- 
falls häufig auf mechanische Insulte zurückzuführen sind. Fig. 24 
gibt ein Beispiel davon. Im Grunde sind die »Zähncehen« überhaupt 
an keinem einzigen Stachel genau gleich wie am anderen. Die offen- 
kumdige Abhängigkeit vieler dieser Einzelformen von größeren oder 
kleineren Störungen, welche den Stachel als Ganzes betreffen, be- 
stätigt die allgemeine Erfahrung, daß das Knochengewebe überhaupt 
sich bei Veränderungen der statischen und mechanischen Verhältnisse 
ungemein rasch auf die neue Lage einstellt. 
Den Schluß dieses Abschnittes über die Flossenstacheln des 
Karpfens bilde noch eine vergleichende Betrachtung. Der Stachel 
ist nicht ungegliedert, sondern aus einzelnen Segmenten aufgebaut. 
