518 Bernhard Peyer 
sitzt, wobei jedem Segment ein Paar von »knöchernen Zähnchen« 
zukommt, weist der Stachel der Rückenflosse von Doras eine einzige, 
in der Medianebene des Körpers gelegene Reihe von »knöchernen 
Zähnchen« auf. Auch am distalen Ende ist keine Trennung in zwei 
seitliche Hälften zu erkennen. Vielleicht ließe sich an genügend 
jungen Stadien eine paarige Anlage feststellen; es ist aber gar nicht 
ausgeschlossen, daß sie ontogenetisch überhaupt nicht mehr auftritt. 
Immerhin gibt es gewisse Eigentümlichkeiten, welche an die aus ver- 
gleichend-anatomischen Gründen anzunehmende ursprünglich paarige 
Anlage noch erinnern. Dazu rechne ich das Verhalten der »knöcher- 
nen Zähnchen« am proximalen Stachelende, wo statt einer Spitze 
deren zwei, eine linke und rechte auftreten können. AıcHeL (1915, 
S. 99 und an anderen Stellen) hat dieses Verhalten der rein knöchernen 
Kegelspitzen als »Spaltung von Zahnkeimen« beschrieben. 
Für eine ursprünglich paarige Anlage scheint mir auch eine Be- 
obachtung zu sprechen, welche ich an dem $. 502 Fig. 6 abgebildeten 
Schrägschliff durch den Stachel der Rückenflosse von Oxydoras spee. 
(mit Bezug auf das einzelne knöcherne Zähnchen einem Vertikal- 
schliff) bei Anwendung des Polarisationsmikroskopes machen konnte. 
Während nämlich bei Untersuchung in gewöhnlichem Lichte der in 
der Mitte des Bildes sich erhebende Knochenkegel, das »knöcherne 
Zähnchen«, durchaus einheitlich erscheint, heben sich bei Betrach- 
tung unter gekreuzten NıcoLschen Prismen die beiden Hälften un- 
gemein scharf voneinander ab. Die Grenze zwischen den beiden 
Farbengebieten bildet die Medianlinie. Eine Erörterung darüber, in 
welcher Weise diese Erscheinung zustande kommt, würde zu weit 
vom Thema abführen; zudem habe ich mich noch nicht eingehender 
mit dieser Frage beschäftigen können. Immerhin scheint &s mir nicht 
unwahrscheinlich, daß- dieses verschiedene optische Verhalten der 
beiden Stachelhälften im Gebiete des knöchernen Zähnchens irgend- 
wie mit der ursprünglich paarigen Anlage zusammenhängt. 
Was den Stachel der Brustflosse von Doras anbetrifft, für welchen 
der Karpfen keine Vergleichsmöglichkeit bietet, so ergibt sich aus 
Beobachtungen an anderen Welsen, die im folgenden mitgeteilt werden, 
daß auch für diesen Stachel überaus wahrscheinlich ist | 
1. eine ursprünglich gegliederte Anlage und 
2. ein paariger Bau. 
Hinsichtlich der Anlage der »knöchernen Zähnchen« des Brust- 
flossenstachels verweise ich auf die Ausführungen unter » Amwurus« 
S. 519 und »Silurus« S. 521. 
