520 Bernhard Peyer 
Fig. 31 zeigt, wie auch hier die Zähnelung mit dem gegliederten 
Aufbau des Stachels zusammenhängt. Obwohl prinzipiell dieselben 
Verhältnisse vorliegen wie beim Karpfen, so ist doch die Form der 
einzelnen Segmente eine andere. Zum Vergleich sind zwei der an- 
schließenden gegliederten und terminal dichotomisch verzweigten 
Weichstrahlen mitgezeichnet. Auf Querschnitten ist der Aufbau des 
Brustflossenstachels aus zwei Hälften noch er- 
BE >. kennbar, obwohl nicht so deutlich, wie an der 
Rücken- oder Afterflosse des Karpfens. Neben 
der längs der konkaven Stachelkante verlaufen- 
nden Hauptreihe der knöchernen Spitzen kann 
noch eine zweite einhergehen, deren Spitzchen 
jedoch nur angedeutet sind. Demnach scheint 
hier das einzelne knöcherne »Zähnchen« nicht 
aus zwei symmetrischen Hälften zu bestehen, 
wie bei dem Rückenflossenstachel von Doras, 
sondern es scheint mir dem einen der beiden, 
beim Karpfen auf einem Flossenstachelquer- 
schnitt vorhandenen »Zähnchen« zu entsprechen, 
während das andere verkümmerte. Dabei habe 
ich nieht nur bei Amiurus, sondern überhaupt 
bei Welsen gefunden, daß, wenn sich über- 
haupt nähere Beziehungen der zahnförmigen 
Bildungen am Brustflossenstachel zu einer der 
beiden Längshälften des Stachels feststellen 
lassen, es stets die dorsal gelegene Stachel- 
komponente ist, welche entweder ausschließ- 
lich diese zähnchenförmigen Bildurgen besitzt 
==% oder doch kräftigere Spitzchen als die ventral 
Siturus glanisL. Brustflossen- gelegene Komponente, oder daß, wo eine stär- 
ht Umrg 4. Kere Verschmelzung der beiden Stachelhälften 
vorliegt, die dorsal gelegene Hälfte den größeren 
Anteil an der Bildung der Spitzchen zu haben scheint. 
Der Brustflossenstachel eines jungen Zwergwelses von 40 mm 
Gesamtlänge mißt etwa 4 mm. Er weist erst drei der kegelförmigen 
Knochenauswüchse auf. Die Segmentierung war nicht sicher fest- 
zustellen. Am ausgewachsenen Stachel ist sie nicht nur an dem 
terminalen, noch nicht verknöcherten Abschnitte sehr deutlich, son- 
dern auch weiter proximalwärte noch angedeutet, wie aus Fig. 30 
ersichtlich ist. Dieselbe Abbildung diene auch als Beispiel daftir, 
