530 
Bernhard Peyer 
häufig die Art und Weise der Segmentierung des ersten Flossen- 
strahles an der Rückenflosse eine andere als an den Brustflossen. 
Die Fig. 51 und 52 dürften diese Verhältnisse besser erläutern .als 
eine lange Beschreibung. 
7, Fam. Amiuridae. 
: Untersucht wurden Amiurus nebulosus (Raf.) und Amiurus catus s(L. ). 
Siehe die Beschreibung S. 519f. sowie Fig. 30 und 31. 
8. Fam. Ambiysonidak 
Nieht untersucht aus Mangel an Material. 
9. Fam. Sisoridae. 
Untersucht wurden Glyptosternum platypogon K.etv. St. Be 
sternum coum. (L.), Nangra (Pimelodus) Nangra (Ham.). 
Glyptosternum platy- 
pogon Cuv. et Val. 
Brustflossenstachel 
u. vorderster Teil der 
Flosse. Vergr. 4:1. 
An diesen wenigen untersuchten Formen war die 
Art und Weise der Segmentierung in ausgezeichneter 
Weise zu sehen. Auch hier verhalten sich, wie bei 
manchen Bagridae, Rücken- und Brustflossen ver- 
schieden. An dem Brustflossenstachel von ‚Glypto- 
sternum platypogon (Fig. 53) ist besonders deutlich 
zu erkennen, wie die »Zähnelung« des Stachels mit 
dessen segmentaler Gliederung zusammenhängt. 
10. Fam. Amphiliidae. 
Untersucht wurde nur Amphiline anaxon. (Die 
genauere Bestimmung der untersuchten Form scheint 
nicht sicher zu sein, da die Sammlungsctikette mit 
einem Fragezeichen versehen ist. Eine Narren 
war mir zurzeit nicht möglich.) 
Hier liegt der seltene Fall vor, daß die Art si 
Weise der Segmentierung des ersten Flossenstrahles 
an den Brust- und Bauchflossen dieselbe ist. (Siehe 
Fig. 54.) Bei beiden ist der erste Flossenstrahl zu 
einem paddelruderartigen Gebilde verbreitert, welches 
von einer starken pigmentierten Hautschicht überzogen ist. Durch 
diese wird die segmentale Gliederung völlig verdeckt. Sie wird: erst 
erkennbar, nachdem diese Haut teilweise entfernt worden ist und 
nachdem durch Betupfen mit schwacher Kalilauge eine Aufk ol 
herbeigeführt worden ist. ae 
EEE EEE 
