532 Bernhard Peyer 
der Gliederung ist infolge der starken Verknöcherung des Stachels 
nicht leicht festzustellen. An den in Alkohol konservierten Exemplaren 
war leider das unverknöcherte Stachelende nicht sehr gut erhalten. 
16. Fam. Malopteruridae. 
Malopterurus electricus. Der erste Strahl der Brustflosse ist zwar 
anscheinend am distalen Ende nicht dichotomisch verzweigt, wie die 
folgenden Strahlen es sind. Im übrigen aber gleicht er diesen voll- 
ständig, namentlich auch darin, daß die Segmentgrenzen einfach 
senkrecht zur Längsachse des Strahles verlaufen. Die Gliederung 
der Strahlen ist äußerlich nicht sichtbar, da dieselben von der dicken, 
pigmentierten Haut verdeckt werden. 
17. Fam. Pimelodidae. 
Untersucht wurden: Pimelodus spec., Pimelodus Petenensis Gnthr., 
P. maculatus -Lae., P. viridescens Lac., P. sebae Cuv. et Val., P. mo- 
destus Gnthr., Callophysus ctenodus (Ag.), Piramutana 
blochüi Cuv. et Val., Platystoma spec., Sorubim (Platy- 
stoma) lima. 
Bei den untersuchten Formen entspricht die Seg- 
mentierung des ersten Flossenstrahles der Rücken- 
und Brustflosse ohne größere Abweichungen dem 
Fig. 56 abgebildeten Typus. Was den Aufbau des 
Stachels aus zwei Strahlen anlangt, so konnte speziell 
an einer noch nicht näher bestimmten Prmelodus-Art! 
festgestellt werden, daß hier die Zähnelung auf die 
dorsal gelegene Komponente beschränkt ist. 
18. Fam. Helogenidae. 
Aus Mangel an Material’ nicht untersucht. 
19. Fam. Hypophthalmidae. 
Eile ein Hypophthalmus edentatus Spix. Die untersuchte 
/atus Spix. Linker Form entspricht im Typus der Segmentierung der 
Brustflossenstachel. 5 b \ A 
Vergr, etwa 16:1. Flossenstacheln den Pimelodidae. Am kranialen 
ı Vom Rio Saimiria, einem Seitenflüßchen des oberen Amazonas, ober- 
halb Iquitos, Dep. Lor&to Peru. Die betreffenden Exemplare wurden mir von 
meinem Reisegefährten Prof. BLuntscHLı freundlichst zur Untersuchung über- 
lassen. 
