534 u : -: Bernhard Peyer.. 
nicht zu erkennen (Plecostomus, Acanthicus), ebenso der paarige Auf- 
bau des Stachels. Von den Hautzähnchen soll ein besonderer Ab- 
schnitt handeln: 
22. Fam. Gallichthyidae. 
Untersucht: Callichthys asper (L.). 
An dem vorliegenden Exemplare habe ich eine segmentale Gliede- 
rung des Stachels nicht erkennen können; doch ist es nicht aus- 
geschlossen, daß eine solche an ‚geeignetem Materiale wenigstens 
terminal sich nachweisen ließe. Auch die Flossenstrahlen dieser 
Familie besitzen echte Hautzähnchen. 
20. Fam. Trichomyecteridae. = 
Untersucht wurden: Cetopsis eaecutiens Lichtenst., Cetopsis can- 
dira Ag., Trichomycterus dispar (Tschudi), Trichomn PR maculatus 
Cuv. et Val., Nematogenys inermis Guich. 
Nematogenys inermis zeigt nun (siehe 
Fig. 62 u. 63) sehr bemerkenswerte Ver- 
Fig. 61. 
Cetopsis candira Ag. Loricaria cataphracta L. Linker Ausschnitt aus Fig. 60. _ 
Brustflossenstachel. Brustflossenstachel. Dorsal- Vergr. etwa A0:1. 
Vergr. 12:1. ansicht. Vergr. A:1. 
hältnisse im Bau des Stachels der Brustflosse. Während nämlich 
sonst, soweit ich beobachten konnte, an keiner anderen Körperstelle 
echte Hautzähnchen vorkommen, weist die untere Fläche des Brust- 
flossenstachels einen schmalen, bürstenförmigen Besatz von solchen 
