Über die Flossenstacheln der Welse und Panzerwelse, sowie des Karpfens. 535 
Zähnchen auf, die wie bei Loricariiden mit den knöchernen Segmenten 
des Strahles beweglich verbunden sind. Nicht damit zu verwechseln 
sind die zähnchenförmigen Auswüchse des 
Knochens, welche sich an der kaudalen 
Stachelkante finden und, wie bei Doras und 
Oyprinus, proximalwärts an Größe abneh- 
men. Es konnte festgestellt werden, daß die 
Größenabnahme gegen das Gelenkende des 
Stachels hin bis zum völligen: Schwunde 
genau in derselben Weise mit der Art des 
Diekenwachstums zusammenhängt, wie für 
Doras, Synodontis und Cyprinus _ ausein- 
andergesetzt wurde. Die Segmentgrenzen 
verlaufen eben, quer zur Längsachse des 
Stachels. Es erscheint mir zweifellos, daß 
auch hier je eine solche knöcherne Spitze 
einem Segment des Dermalstrahles entspricht 
wie bei Cyprinus, obwohl infolge der pro- 
ximalwärts erfolgten Verschmelzung der Seg- 
mente der ursprüngliche Zusammenhang nicht 
mehr ersichtlich ist!, 
Die beiden untersuchten Arten von Tri- 
chomyeterus besitzen ebenfalls eine quere 
Segmentierung des Brustflossenstachels (siehe 
Fig. 64). Echte Hautzähnchen ließen sich auf 
dem Flossenstachel nicht feststellen, dafür 
aber auf den Operkularknochen. Dagegen 
scheint Cetopsis sicher nicht in diese Familie 
hineinzugehören, denn diese Form besitzt 
keine echten Hautzähnchen, während die 
Segmentierung der Flossenstacheln etwa wie 
bei den Pimelodidae beschaffen ist (s. Fig. 59). 
Bei Trichomyeterus läßt sich, wie bei manchen 
Loricariiden, der Flossenstachel bis ziemlich 
nahe an das Gelenkende in seine zwei Kom- 
ponenten (Lepidotrichia) zerlegen. 
Fig. 63. 
Fig. 62. 
Fig. 62. Nematogenys inermis 
Guich. Rechter Brustflossen- 
stachel. Ventralansicht. 
Vergr. 4:1. 
Fig. 63. Nematogenys inermis 
Guich. Ausschnitt aus Fig. 62. 
Vergr. 15:1. 
Fig. 64. Trichomycterus macula- 
tus Cuv. et Val. Brustflossen- 
stachel. Vergr, 9:1. 
! Daß neben den echten Hautzähnchen am hintern Stachelende eine feine 
Zähnelung auftritt, deren einzelne »Zühne« indessen nur Fortsätze der Knochen- 
substanz sind und daher mit den eigentlichen Dentinzähnen nichts zu schaffen 
haben, konnte 0. HErrwıqG (1876, S. 360) auch an Flossenstacheln von Oallichthys 
longifilis feststellen. 
