Uber die Entwicklung der Abdominalvene bei Salamandra maculata. 23 
einander, womit der definitive Zustand in diesem Theile der Abdo- 
minalvene hergestellt erscheint. Die Verschmelzung der beiden Venen 
beginnt kopfwärts und schreitet caudalwärts zu vor. 
Im Anschlusse an die Abdominalvene entwickelt sich dann später 
noch eine kopfwärts im Ansatze des ventralen Lebergekröses an der 
vorderen Bauchwand verlaufende Vene, welche durch 'verschiedene 
Zweige, die das ventrale Lebergekröse passiren, mit dem Pfortader- 
netze der Leber zusammenhängt. So weit ich sehen konnte, steht 
diese Längsvene in keiner direkten Beziehung zu dem ventral von 
der Leber gelegenen Abschnitte der Abdominalvenenanlage, der, wie 
früher erwähnt wurde, zu Grunde geht. 
Nach dem Gesagten ergiebt sich eine ziemliche Übereinstimmung 
der bei Salamandra gefundenen Verhältnisse mit denen, wie sie von 
GOETTE (1) für Bombinator geschildert wurden. Nur ist nach GOETTE 
bei Bombinator die Abdominalvenenanlage auch ventral von der Leber 
eine paarige. Dieser Unterschied fällt jedoch, wie mir scheinen 
will, nicht allzu schwer ins Gewicht und wird wohl mit den sehr 
ungleichen Dimensionen, welche der Rumpf gerade in der Leber- 
gegend bei den Embryonen dieser beiden Formen aufweist, in Zu- 
sammenhang zu bringen sein. Jedenfalls müssen wir, wenn wir in 
der Abdominalvene der Amphibien einen Abkömmling der Seiten- 
rumpfvenen der Selachier vermuthen, die Verhältnisse der Abdominal- 
venenanlage bei Salamandra als etwas modifieirte, von einer der 
ganzen Länge nach paarigen Anlage abzuleitende betrachten. 
Jedenfalls möchte ich hier auch noch ganz besonders hervor- 
heben, was sowohl aus GoETTE's als auch aus meinen eigenen Unter- 
suchungen hervorgeht, dass der Zusammenhang der Abdominalvene 
mit der Pfortader bei den Amphibien ein sekundärer ist und dass 
die Abdominalvene ursprünglich ein ausschließlich den Bauchdecken 
angehöriges Gefäß ist. KraarscH (4) hat nämlich in jüngster Zeit in 
der V.abdominalis der Amphibien zum Theil einen Abkömmling der 
V. subintestinalis der Selachier sehen wollen (l. e. pag. 414). ohne je- 
doch anzugeben, welches die Gründe waren, die ihn zu einer der- 
artigen Annahme veranlassen konnten. Thatsächlieh lagen, so weit 
mir bekannt ist und wie ich auch neuerdings gezeigt habe, keine 
Gründe zu einer derartigen Annahme vor. Vielmehr scheint mir bis 
jetzt keinerlei Argument beigebracht worden zu sein, welches gegen 
die Annahme sprechen würde, dass die Ruscoxt’sche Vene des Sala- 
manders sich von der Subintestinalvene, wie wir sie bei Selachiern 
vorfinden, ableiten lasse. 
