Beiträge zur Kenntnis der Placophoren. 31 
sich durch die beiden vorderen Paare eine Sonde (Schwarzwildborste) 
leieht in den Vorhof einführen. Dies gelingt jedoch bei dem vierten 
Paare nicht, und auch die Injektionsmasse dringt sehr unvollkommen 
in dasselbe ein. Das vierte Gefäßpaar (IV) ist somit stärker reducirt, 
als das zweite und dritte. Andererseits ist aber auch das’ dritte 
Gefäßpaar nie so mächtig als das zweite. Aus diesem Verhalten 
können wir somit folgern, dass diese Gefäßpaare, von hinten begin- 
nend, sich nach vorn zu rückbilden, worauf übrigens auch das launen- 
hafte Verhalten der vierten Kommunikation recht deutlich hinweist. Ich 
werde auf dies Verhalten übrigens noch zurückkommen und möchte 
nun das Verhalten des Herzens von Ch. aculeatus L. besprechen. Die 
Herzkammer besitzt hier nur zwei Paar Kommunikationen mit den 
Vorhöfen (Fig. 2), wobei diese etwas kürzer und in Folge davon 
die jederseitigen Perikardialräume der Vorhöfe größer sind wie: bei 
der vorigen Art. Das erste Gefäßpaar (I) verhält sich natürlich ganz 
so wie bei Ch. magnificus, doch ist das zweite Paar (II) gerade so 
reducirt als das vierte Paar dortselbst. Das blinde Ende der Herz- 
kammer kommunicirt mit der supraanalen Verschmelzung der Vor- 
höfe nicht, sondern verhält sich ganz so wie bei Ch. magnificus. 
Die über etwa dreißig Species von Chitonen, welche während 
der Erdumsegelung der italienischen Korvette aus allen Gegenden 
gesammelt wurden, und welche sämmtlich ähnlich wie Ch. aculeatus 
und magnificus (Fig. 6 B) die Kiemenreihe bis zum Kopfe reichend 
besitzen, wiesen nur zwei Mündungen der Vorhöfe und somit ganz 
dieselben Verhältnisse wie Ch. aculeatus auf. Man kann daher an- 
standslos annehmen, dass die meisten lebenden Chitonen diesem Ver- 
halten folgen, denn unter allen diesen Formen besaß nur Ch. magni- 
ficus vier Paar Kommunikationen der Vorhöfe mit der Herzkammer. 
Es war mir nun sehr wichtig zu erfahren, wie sich jene Chitonen 
mit ‚geringer Kiemenzahl bezüglich der Zahl der Kommunikationen 
zwischen den Vorhöfen und der Kammer verhalten; es fand sich jedoch 
in der ganzen reichhaltigen Sammlung bloß eine kleine Form! mit 
geringer Kiemenzahl vor. Diese steht der Art Ch. montieularis Quoy 
sehr nahe, doch waren die Schalen bedeutend größer als bei dieser 
! Es scheint überhaupt, dass die Chitonen mit geringer Kiemenzahl den 
kleinsten Formen angehören ; so ist die mittelliindische Form Ch. laevis, Penn. 
auch klein und auch die Arten Ch. asellus Chemnitz und ruber L., die nach 
den. Abbildungen von FORBES und HAntLey (A history of British Mollusca and 
their shells. London 1855. Tom. II. Tab. A.A. figg. 5b) auch eine geringe Kie- 
menzahl besitzen, gehören den kleineren Formen an. 
