48 Armin Langer 
mandra, als die die primärsten Verhältnisse darbietende Amphibien- 
form, dem Typus der Stammform der Amphibien am meisten ent- 
sprechen dürfte. Dasselbe gilt naturgemäß auch für die Abkömm- 
linge der Amphibien, die Reptilien. Andererseits aber bin ich ge- 
nöthigt, auf die Verhältnisse beim ausgewachsenen Frosch einzugehen, 
da wir für dieselben in der Lacerta-Entwicklung vielfach Analogien 
finden werden. Die Verhältnisse beim ausgewachsenen Frosch geben 
uns in mehrfacher Beziehung so zu sagen die Richtung an, in welcher 
sich bei den Vorfahren der Reptilien die Verhältnisse entwickelt 
haben. Ich halte mich in der folgenden Beschreibung größtentheils 
an die Darstellung von Boas. 
Was zunächst den Truncus des ausgewachsenen Frosches an- 
belangt, so erscheint der bei Salamandra noch einfache Abschnitt 
desselben, der eigentliche Truncus, durch hinzugekommene Scheide- 
wandbildungen getheilt. Eine Scheidewand, die als primire gelten 
mag, da sie tiefer reicht als die andere, entsteht durch Auswachsen 
des die Pulmonalisbogenmiindungen umgrenzenden oberen Randes, 
steht frontal nnd scheidet im Truncus einen Pulmonalisraum von 
einem Aortenraum. Die andere, sekundäre, entsteht durch Aus- 
wachsen des die Mündung des linken vierten Arterienbogens um- 
grenzenden Randes, steht sagittal und scheidet den Aortenraum in 
einen linken, der zum linken vierten Arterienbogen fiihrt, und in 
einen rechten, der zu den iibrigen Arterienbogen fiihrt. Diese Scheide- 
wand heftet sich einerseits in der Mittellinie der primären Scheide- 
wand, andererseits an der vorderen Truncuswand an. Die primiire 
Scheidewand reicht bis an das obere Ende des Bulbus herab, während 
die sekundäre etwas vor demselben stehen bleibt. 
Die Veränderungen, die der Froschbulbus gegenüber dem Sala- 
manderbulbus erfahren hat, beziehen sich hauptsächlich auf das obere 
Ende und bestehen, wie es nebenstehende schematische Zeichnung 
(Fig. 5), die später vorzufiihrenden von Lacerta angepasst ist!, zum 
Ausdruck bringt, in Folgendem: Die Klappe 4 des Salamanders ist 
1 Meine schematische Zeichnung unterscheidet sich von der Quersehnitt- 
zeichnung, die Boas vom oberen Bulbusende giebt (Taf. XXIV Fig. 15), im 
Wesentlichen nur darin, dass an ihr zwischen Klappe 7 und 3 ein Zwischen- 
raum gelassen ist, während an der Boas’schen Zeichnung die vorderen Ansätze 
derselben zusammenstoßen. Es ist richtig, dass die BoAs’sche Zeichnung für 
Rana esculenta zutreffend ist, die meinige steht aber trotzdem nicht mit den 
Thatsachen in Widerspruch, weil bei Rana mugiens, wie Fig. 6 zeigt, ein sol- 
cher Zwischenraum besteht. 
