70 E. Göppert 
Gleichartige Herkunft auch für das Stützgebilde der Epiglottis 
nachzuweisen, stellte GEGENBAUR als ein neues Problem auf. Er 
zeigte zunächst, dass der Epiglottisknorpel nicht als ein Produkt der 
Schleimhaut dem übrigen Larynxskelet gegenübergestellt werden 
darf, sondern dem letzteren gleichwerthig, ursprünglich aus Hyalin- 
knorpel bestehend, ein typisches Skeletstiick darstellt. Er wies 
ferner eine Paarigkeit der Basis des Epiglottisknorpels nach, vor- 
nehmlich bei Monotremen, bei Nagern. Er zeigte dann, dass das 
Gebilde nicht als ein Derivat eines der anderen Bestandtheile des 
Kehlkopfskelets aufgefasst werden darf. Er wies endlich darauf 
hin, dass der Epiglottisknorpel mit seinem basalen Theil gar nicht 
der Schleimhautfalte, welche die Epiglottis darstellt, angehört, son- 
dern nur eine Fortsetzung in dieselbe schickt. Ein Suchen nach der 
Herkunft eines derartigen Skeletstückes in dieser Gegend musste 
die Aufmerksamkeit auf den Kiemenapparat lenken lassen, wobei 
der Umstand, dass der Epiglottisknorpel, so weit bisher bekannt, 
nirgends in einem Kiemenbogen entsteht, keine Bedenken erregen 
konnte. Gilt doch das Gleiche auch vom zweiten Thyreoidbogen, 
an dessen Kiemenbogennatur Niemand zweifeln wird. Ein hier in 
Betracht kommender Visceralbogen muss bei Berücksichtigung der 
Verlagerung des Säugethierlarynx auf den Thyreo-Hyoidkomplex ur- 
sprünglich zwischen dem den zweiten Theil des Thyreoids liefernden 
Bogen und demjenigen gesucht werden, welcher die Cartilago late- 
ralis und ihre Derivate hervorgehen lässt, d. h. es kann nur der 
sechste Visceralbogen in Frage stehen. In der That finden wir bei 
dessen ausgedehnte Untersuchungen nicht nur für Amphibien, sondern auch 
noch für die Reptilien den ursprünglichen Zusammenhang des Arytänoids mit 
dem Crico-Trachealskelet erwies. In der Reihe seiner Befunde findet sich keine 
Lücke, der an die Richtigkeit der von ihm gezogenen Schlussfolgerungen über 
die Phylogenese des Laryngo-Trachealskelets der Amphibien und Reptilien 
zweifeln lassen könnte. Während die Abgliederung der Arytänoide durch die 
Wirkung der Muskulatur des Situs laryngis ein naturgemäßer Vorgang ist, er- 
scheint die sekundäre Verschmelzung der unter Muskeleinfluss stehenden Skelet- 
stiicke mit den hinteren Theilen des Trachealskelets äußerst unwahrscheinlich. 
Für die Annahme einer Elimination von Skeletstücken fehlt ferner jeder that- 
sächliche Untergrund. Endlich hat GEGENBAUR den Nachweis erbracht, dass 
bei Salamandra maculosa und ‘Triton der von HENLE erschlossene phylogene- 
tische Vorgang der Entwicklung des Arytänoids auch in der Ontogenese seine 
Wiederholung findet (l. c. pag. 63). Aus diesen Gründen ist die WIıLDEr’sche 
Auffassung zurückzuweisen und an der oben skizzirten Auffassung von der 
Phylogenese des Laryngo-Trachealskelets festzuhalten. 
