82 E. Göppert 
so dass die Annahme einer Differenz des Epiglottisknorpels etwa 
als Gebilde der Schleimhaut von den übrigen Kehlkopfknorpeln 
auch hier durch die Untersuchung der Entwicklung desselben von 
der Hand gewiesen werden konnte. Der Epiglottisknorpel hatte nun 
in diesem Stadium, das ihn ja im ersten Beginn seiner Entwicklung 
zeigte, bereits dieselbe Form, wie beim erwachsenen Thier. Auch 
hier umfasste er mit seiner Basis spangenförmig den Kehlkopfein- 
gang von der Vorderseite und entsandte einen medianen platten- 
förmigen Fortsatz in die Epiglottis und zwei seitliche Vorsprünge, 
die zwischen ersterer und den SAnTorın!schen Fortsätzen der Ary- 
knorpel emporstrebten. Von Drüsen fand sich noch keine Spur. Die 
Basis des Epyglottisknorpels verhielt sich ganz eben so wie die oberen 
Theile, die später zwischen beiden bestehende Differenz stellt also 
einen sekundären Zustand vor. Es ist klar, dass diese Differenz 
wie in der Ontogenese, so auch in der Phylogenese aus ursprüng- 
licher Gleichartigkeit des gesammten Skeletstückes in allen seinen 
Theilen hervorgegangen sein muss. Der Nachweis von Rückbildungs- 
vorgängen im Gewebe der Knorpelbasis lässt einen Zustand voll- 
kommener Ausbildung voraussetzen. Der Verlust derselben lässt 
sich nur erklären als direkte Folge einer Minderung ursprünglicher 
Bedeutung des basalen paarigen Theils des Epiglottisknorpels. Auf 
den damit der Rückbildung verfallenen Knorpel trafen nun stark 
wuchernde Drüsenmassen, die somit im Stande waren, das ihnen in 
den Weg tretende, widerstandsunfähige Skeletstück zu zerstören. 
Also Verlust primitiver Funktion, damit Degeneration 
der basalen Theile des Epiglottisknorpels, Zusammen- 
treffen derselben mit wachsenden Drüsen und Ver- 
drängung des weniger resistenzfähigen Theils hat den 
Unterschied .der basalen und der oberen Theile des Epi- 
glottisknorpels zuwege gebracht. 
Die zweite Frage, die hier beantwortet werden soll, bezieht sich 
auf die Auffassung des Kehlkopfeingangs der Insectivoren. Be- 
kanntlich hat GEGENBAUR (l. e.) gezeigt, wie die bei den Mono- 
tremen frontal gestellte Epiglottis sich bei höheren Formen mit ihren 
seitlichen Theilen dem Kehlkopfeingang anpasst, dass sie auf diese 
Weise den Aryknorpel erreichen kann und damit den Eingang zum 
Larynx zu einem röhrenförmigen Gebilde gestaltet. Es liegt nun 
bei Betrachtung des Insectivorenkehlkopfs nahe, an einen solchen 
extremen Fall des Anschlusses der Epiglottis an den Aditus laryngis 
zu denken. Wir sahen nun bei Eehidna die seitliche Begrenzung 
