Uber die Herkunft des Wrisberg’schen Knorpels. 85 
Ein Vergleich des Kehlkopfeingangs der Insectivoren mit dem 
der Echidna zeigt jetzt keine wesentlichen Unterschiede zwischen 
beiden. Die Differenz beruht einmal auf der Rückbildung der seitlichen 
Theile der Epiglottis, der »Plieae epiglotticae laterales«, anderer- 
seits auf der erheblichen Höhenausdehnung der Plieae ary-epiglotticae 
bei den Insectivoren, eine Entfaltung, die bewirkt, dass der mediane 
Theil der Epiglottis nicht wie bei Echidna den Kehlkopfeingang über- 
ragt, sondern mit seinem größten Theil selbst in die Begrenzung 
des Vestibulum laryngis einbezogen wird. 
Wir haben hier zum ersten Mal ein Beispiel der Rivalität der 
Plieae epiglotticae laterales und der Plicae ary-epiglotticae. Durch 
die Entwicklungsgeschichte konnte mit aller Sicherheit nachgewiesen 
werden, dass bei den Vorfahren der Insectivoren ursprünglich bei 
der Sicherung des Kehlkopfeingangs gegen das Eindringen von In- 
gesten, die Plicae epiglotticae laterales mit den Plicae palato-pha- 
ryngeae zusammenwirkten. Diese Einrichtung machte durch starke 
Entwicklung der Plicae ary-epiglotticae und Rückbildung der seit- 
lichen Epiglottistheile dem jetzigen Zustand Platz. 
Ehe wir den Insectivorenkehlkopf verlassen, wollen wir noch 
kurz die Punkte hervorheben, die uns an ihm besonders interessirten: 
Wir finden den Kehlkopfeingang seitlich begrenzt durch 
die Plicae ary-epiglotticae, vorn durch den mittleren Theil 
der Epiglottis, deren seitliche Theile, die Plicae epiglot- 
ticae laterales der Rückbildung verfallen sind. Der Kehl- 
kopfeingang empfängt in seinen vorderen Theilen seine 
Stütze durch den Epiglottisknorpel, von dessen den Kehl- 
kopfeingang spangenförmig umfassender Basis drei Fort- 
sätze ausgehen, ein mittlerer, der Epiglottis angehöriger, 
und zwei seitliche, die Processus euneiformes, welche die 
Plieae ary-epiglotticae stützen, also mit der Epiglottis 
nichts zu thun haben. 
An das Verhalten des Epiglottisknorpels der Insectivoren schließt 
sich nun unmittelbar dasjenige von Canis und Ursus an. Wir gehen 
darum jetzt zu den Carnivoren über. Dabei müssen wir auch eine 
Reihe längst bekannter Thatsachen in den Kreis unserer Betrachtung 
ziehen, um auf Grund derselben die uns interessirenden Verhältnisse 
beurtheilen zu können. 
Prüfen wir zunächst den Kehlkopfeingang des Hundes (Fig. 4 
Taf. IV), — im Wesentlichen gilt die Beschreibung für die ganze 
Familie der Caniden — so finden wir ihn in seinen hinteren Partien 
