94 E. Göppert 
Taf. II). Zunächst unterscheiden sich die Elemente der Anlage der 
Cartilago Wrisbergii (Wrsörg) von denen, welche die des Arytänoids 
(Ar) zusammensetzen: Ihre Kerne zeigten in unseren Präparaten 
eine geringere Tinktionsfähigkeit und etwas erheblicheren Umfang 
als letztere. Schließlich sehen wir die Anlage der Cartilago Wris- 
bergii deutlich von dem Arytänoid abgegrenzt durch die Anordnung 
ihrer Elemente, nämlich durch eine koncentrische Schichtung der- 
selben. Im Centrum der Anlage liegen Elemente mit den eben er- 
wähnten großen, hellen Kernen; gegen die freie Peripherie und 
eben so gegen das Arytänoid zu platten sich die Kerne allmählich 
ab und ordnen sich in koncentrischen Lagen um die inneren Theile 
der Anlage. Dieselbe wird dadurch nicht nur an ihrer freien Ober- 
fläche, sondern auch da, wo sie mit der Anlage des Arytänoids zu- 
sammenhängt, gegen das benachbarte Gewebe deutlich abgesetzt. 
Das Gleiche gilt übrigens nicht für den Processus Santorinianus im 
gleichen Stadium. Derselbe hängt vielmehr ohne irgend welche 
Grenze mit dem Arytänoid zusammen. Die ihn zusammensetzenden 
Vorknorpelzellen schließen sich in keiner Weise gegen die Haupt- 
masse des Arytänoids ab. 
Wir sehen also, dass die Anlage des Arytänoids und die der 
Cartilago Wrisbergii an einer Stelle zwar innig mit einander zu- 
sammenhängen, dass sich aber trotzdem für beide Theile eine ge- 
wisse Selbständigkeit in unzweideutigster Weise erkennen lässt. Der 
WRrISBERG’sche Knorpel besitzt, auch abgesehen von den Besonder- 
heiten seiner Elemente, ein selbständiges Wachsthum, wie sich aus 
der koncentrischen Anordnung seiner Zellen erkennen lässt, und 
stellt sich damit nicht als ein einfacher Auswuchs des Arytänoids 
dar, wie der Sanrorini’sche Fortsatz des letzteren. Diese Tren- 
nung innerhalb der zusammenhängenden Anlage, die spä- 
ter völliger Kontinuität Platz macht, lässt sich nur als 
ein Hinweis darauf verstehen, dass Arytänoid und WRIS- 
BERG’scher Knorpel ursprünglich einander fremd waren 
und sich erst im Laufe der phylogenetischen Entwick- 
lung mit einander verbanden. Die Ontogenese zeigt 
beide Theile nicht mehr gesondert von einander. Die 
Cänogenese ist aber nichtim Stande gewesen, alle Spu- 
ren der primitiven Unabhängigkeit des WRISBERG’schen 
Knorpels vom Arytänoid zu verwischen. 
Damit ist also der Einwurf beseitigt, den wir uns gegen die 
Annahme einer primären Zusammengehörigkeit von Cartilago Wris- 
