Uber die Herkunft des Wrisberg’schen Knorpels. 95 
bergii und epiglottidis auf Grund der Verbindung der ersteren mit 
dem Arytänoid machen mussten. In letzter Linie ist noch zu be- 
rücksichtigen, ob nicht die unmittelbare Nachbarschaft zwischen 
Arytänoid und Wrispere’schem Knorpel gegen eine Homologisirung 
des letzteren mit den seitlichen Theilen des Epiglottisknorpels bei 
den Insectivoren sprechen könnte. Auch dieser Einwand ist hin- 
fällig. Wir sahen ja, dass auch bei den Insectivoren der Abstand 
des lateralen Randes des Epiglottisknorpels von dem Vorderrand des 
Arytänoids je nach der Art verschieden ist; dass er beim Maulwurf 
geringer ist als beim Igel, dass beim Hund die Entfernung zwischen 
beiden Theilen noch kleiner ist, stellt also einen Umstand von wenig 
Bedeutung vor. 
Nach diesen Erörterungen kann man nicht mehr an 
der Homologie der WRISBERG’schen Knorpel des Hundes 
mit den Seitentheilen des Epiglottisknorpels der Insecti- 
voren zweifeln. Damit ist bewiesen, dass die Vorfahren 
der Caniden in ihrem Kehlkopf ein Skeletstück be- 
sessen haben, das in seiner Form, seiner Lage ganz 
übereinstimmte mit dem Epiglottisknorpel der Insecti- 
voren. Dieser »primitive« Epiglottisknorpel ließ durch Rück- 
bildung eines Theils seiner Basis — Rückbildungen treffen wir an 
dieser Stelle ja auch bei den Insectivoren — drei selbständige Stücke 
hervorgehen, den »sekundären« Epiglottisknorpel und die beiden 
Wrisgerg’schen Knorpel. Letztere schlossen sich, ob vor oder nach 
ihrer Abtrennung wird sich kaum entscheiden lassen, den Arytänoiden 
an und gewannen damit Beziehungen zu dem den Verschluss des 
Kehlkopfeinganges besorgenden Apparat!. 
Einen weiteren Beleg für die Richtigkeit unserer Beurtheilung des 
WRISBERG’schen Knorpels ergab die Untersuchung des Larynx von 
Ursus aretos L. Im Großen und Ganzen finden wir hier den 
Kehlkopfeingang eben so gestaltet, wie bei Canis. Ein prineipieller 
Unterschied zwischen beiden besteht nicht. Auch hier sind die Plicae 
ary-epiglotticae mächtig entwickelt, gestützt durch den aufsteigenden 
Theil des WrisBere’schen Knorpels; die Plicae epiglotticae laterales 
sind der Rückbildung verfallen. Wieder sehen wir den vor den 
! Bekanntlich befestigen sich beim Hund Theile des Musculus thyreo- 
arytaenoideus inferior am WRISBERG’schen Knorpel. Vgl. dazu namentlich M. 
FÜRBRINGER, Beitrag zur Kenntnis der Kehlkopfmuskulatur. Inaugural-Disser- 
tation. Jena 1876. pag. 84 und E. Kaın, 1. ce. 
