Uber die Herkunft des Wrisberg’schen Knorpels. 103 
in dem medianen Theil der Basis. Ein einheitliches, dickes Stück (a) 
formt den Eckpfeiler der lateralen Theile des Epiglottisknorpels und 
bildet die massive Grundlage fiir den gleichfalls massiven Processus 
cuneiformis. Der ganze Raum zwischen den Knorpelinseln wird nun 
eingenommen von Drüsen (D); vereinzelt trifft man auch kleine An- 
sammlungen von Fettzellen. Die Ausführgänge der Drüsen durch- 
setzen die innere perichondrale Schieht in großer Anzahl längs der 
ganzen Basis des Epiglottisknorpels (4), die Kontinuität des Peri- 
chondriums ist damit hier erheblich gestört. Oft trifft man auf 
größere Defekte desselben. Dagegen ist die äußere perichondrale 
Schicht fast ganz vollständig erhalten. Nur ganz vereinzelt haben 
Drüsen auch diese durchbrochen und sind in das Bindegewebe außer- 
halb des Epiglottisknorpels vorgedrungen (a). 
Das ganze Verhalten erinnert sofort an die von GEGENBAUR! bei 
Stenops tardigradus und Otolicnus Galago beschriebenen Befunde. 
Bei beiden Prosimiern war aber die Auflösung des basalen Theils 
des Epiglottisknorpels im Zusammenhang mit der Wucherung der 
Drüsen noch weniger weit vorgeschritten. Myrmecophaga repräsentirt 
den Zustand, der einer vollständigen Auflösung der Knorpelbasis 
vorhergeht. Es fehlt dazu eben nur noch die Rückbildung des bisher 
noch erhaltenen Perichondriums. Für unsere speciellen Fragen ist 
ferner besonders interessant, dass hier die dem WRISBERG'schen 
Knorpel entsprechenden Theile des Epiglottisknorpels von den me- 
dianen Theilen der letztern losgelöst sind, aber doch die, beiden 
Theilen gemeinsame perichondrale Umhüllung den ursprünglichen 
Zusammenhang beider unzweideutig erweist. Trotzdem möchte ich 
den Zustand des Epiglottisknorpels von Myrmecophaga nicht in die 
Mitte stellen zwischen dem Verhalten desselben bei den Insectivoren 
und bei Canis. Wir haben keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die 
Zerlegung des primitiven Epiglottisknorpels bei letzterem unter Be- 
theiligung von Drüsenwucherungen erfolgt ist?. 
1 GEGENBAUR, |. c. pag. 40. 
2 In der Litteratur fand ich die eben geschilderten Verhältnisse des Epi- 
glottisknorpels nur berührt in einer Arbeit von J. BLann Surron: On the 
nature of ligaments. Part VI. The voeal cords and the Hyo- 
epiglottideus muscle (Journal of Anatomy and Physiology norm. and 
pathol. Vol. XXIII. New Ser. Vol. III. Part II. London 1889). Surron be- 
schreibt kurz das Verhalten des Epiglottisknorpels von Myrmecophaga 
jubata. Ein Kehlkopf dieser Species stand mir nicht zur Verfügung. Nach 
der Surron’schen Abbildung können aber wesentliche Differenzen zwischen 
ihr und M. didactyla nicht bestehen. Surron nennt nun, wie seine Figur zeigt, 
